藍白破、棄保興

文／鄭自隆（政治大學傳播學院兼任教授）　

藍白在11月23日的「君不悅」見面，五漢廢言後形成破局，從此不但侯柯各走各的路，連柯粉也各走各的路，形成棄保。

台灣選舉第一次棄保是1998年台北市長選舉，當時現任者是民進黨陳水扁，挑戰者是國民黨馬英九、新黨王建煊，王建煊參選是為了扮演「母雞」，以帶動小雞市議員候選人的氣勢，所以只撿撿狗屎，並不賣力拉票，果然台北市泛藍選民自動棄保，票集中給馬英九使其當選，王建煊才得4.4萬票，該次選舉是泛藍選民自動棄保，馬英九陣營並未刻意操作。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

第二次棄保是2000年總統大選，一樣有三組候選人，民進黨陳水扁、國民黨連戰、脫黨獨立參選的宋楚瑜，當年民調發現，連戰是選民最不討厭的候選人，而國民黨也具省籍吸納效果，可以同時吸引本省與外省選民；此外連宋、連扁的選民會互通，亦即連的選民會流向宋，宋的選民會流向連，產生棄保效應，至於宋扁的選民則無交集，民調中兩邊的支持者互相最討厭對方的候選人。

根據國民黨中央政策會於2000年2月兩次民調資料顯示，支持連戰選民，「棄連保陳」大於「棄連保宋」（5%：3%）；支持陳水扁選民，「棄陳保連」大於「棄陳保宋」（7%：2%）；支持宋楚瑜選民，「棄宋保連」大於「棄宋保陳」（5%：4%）。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

在此情況下，連陣營就會腹背受敵，同時受到兩陣營的攻擊，而扁宋之間只會偶而交鋒不會全力投入主攻對方，甚至還會隔山觀虎鬥坐收漁利，如當連陣營主攻興票案時，扁陣營袖手旁觀，坐等民調上升。

歷史似乎重演，藍白一破，隔了一周排名翻轉，侯陣營成了老二，柯文哲成了老三，且支持度直直落，《鋒燦民調》12月6日公布的數據，其中有一項是，選民若支持的候選人組合可能沒有機會當選時，會改變投票對象是誰？

調查結果顯示，賴蕭組若不會當選，支持者有13.9%轉投侯康、17.7%轉投柯盈；侯康組若不會當選，支持者有9.2%轉投賴蕭、23.1%轉投柯盈；柯盈組若不會當選，支持者有15.2%轉投賴蕭、24.2%轉投侯康。

這個數據顯示2個意義：

1. 1.柯文哲是國民兩黨支持者的第二選擇，有機會兩邊吸納；

   2.若柯文哲顯然無望，所形成的棄保，侯康組與賴蕭組都會撿到便宜。以《鋒燦民調》的柯文哲支持度18.6%數據分析，侯友宜得票會再增加棄保的4.5%，以目前數據而言，侯可能支持度自29.4%提升為33.9%，但賴清德也可能分到棄保紅利2.8%，支持度自33.6%提高至36.4%，仍然贏過侯友宜。

2.  

所謂棄保效應是當有3組候選人時，選民依「喜好排序」與「西瓜效應」所做的次要選擇；喜好排序，是第1喜好對象無法當選時，就改投第2喜好對象，為什麼會改投？這就是西瓜效應，選民不喜歡輸的感覺，總希望自己支持的候選人當選，當自己支持的候選人無法當選時，這票投給他是死票，也是廢票，不如「棄暗投明」。

《鋒燦民調》這份數據給3組候選人甚麼啟示？對民進黨，策略上要打侯捧柯，或不理柯；對國民黨，要兩邊作戰，打賴又打柯。

對柯文哲的白營呢，只能自立自強，柯文哲在藍白合的談判患了太多錯誤，一是誤判情勢，認為自己會贏，無奈之前的支持度都是空氣票，風向一轉，就如雲煙消散；二是不懂談判，一開始就亮底牌，退無可退；三是不懂操作風向，藍白合談判過程明明是大黨欺壓小黨，但整個風向卻讓柯文哲承擔破局的責任。

政治不歸路、沒有後悔藥，柯文哲唯一的機會，是參透《鋒燦民調》數據，自己是藍綠陣營選民的第二選擇，剩下30天管好嘴巴、慎選議題，就賭一下囉。