Cheap批《帝王條款》不該得獎兩派戰翻！　他聲援師生：非參加交通安全比賽

圖文／鏡週刊

台灣重大車禍頻傳，加上道路規劃欠佳，行人路權以及交通改革的聲音近來越來越大，而日前桃園東興國中一名學生創作路人穿著皇帝服裝並牽著烏龜在斑馬線上行走的畫作《帝王條款》獲得全國美術比賽漫畫類特優獎，但指導老師和評審被十分關心路權的網紅Cheap發文質疑為何要讓嘲諷行人的作品得獎。事件延燒多日，昨（13日）球評石明謹和律師呂秋遠則都提出自身看法，石明謹就認為，學生參加的並非交通安全比賽，得獎沒問題；呂秋遠則批評Cheap出征學生，直呼「言論自由不是只能自己有，別人不能有。」

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

Cheap日前對於《帝王條款》獲得全國美術比賽獎項在臉書爆氣發文，稱台灣行人已經夠弱勢，為什麼要被畫作這樣嘲諷？質疑「我們教育到底出了什麼問題？」並稱他認為實力對等的車對車才要互相禮讓，但行人卻要看駕駛臉色，直呼法律本來就規定要停讓行人、「根本就沒有什麼帝王條款」，修法只是加強罰則。

Cheap文中強調自己沒怪罪學生，但認為指導老師在亂教，也質問評審台灣藝術教育館：「為何赤裸裸的歧視可以得獎？」並怒批「你刪文沒用，沒道歉追回這個獎，跟你沒完沒了」。此文一出，馬上在網路上掀起迴響，但也引起正反兩派論戰。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

律師呂秋遠昨在臉書發文，稱他認為該作品就是一個有趣的漫畫，看不出孩子有要諷刺行人的用意，甚至很有創意，但卻被「便宜網紅」帶頭出征校方，而校方態度也從狂賀變成道歉，且要對孩子心理輔導。

呂秋遠質疑，「我就問，出征一個創作漫畫的國中生，憑什麼？難道遇到自己，就是言論自由、就是側翼出征；遇到別人講自己關切的議題，就是刪文沒用、就是收回獎項？」直呼對於國中生的藝術創作，因為跟自己意見不合就要求收回獎項，儘管口口聲聲說不是針對國中生，但難道國中生不會難過嗎？

呂秋遠也認為，「帝王條款」只是形容詞，若行人不在斑馬線上，一樣跟汽機車都要承擔責任，若行人沒有闖紅燈、玩耍、故意停留當然有優先路權，但「本來就不能在斑馬線上牽烏龜走路，這沒錯啊！」呂秋遠最後也直呼：「言論自由不是只能自己有，別人不能有。」認為Cheap是利用百萬網紅身分霸凌國中生。

至於球評石明謹則是在臉書發文稱，他認為事情很簡單，參加漫畫比賽只要符合條件就可以得獎，比賽並非交通安全海報大賽，沒有要求合乎道路交通安全規定，漫畫比賽就算有人畫了豬在天上飛，比不會被生物學生斥責觀念錯誤。

石明謹直指，「在不相干的領域，預設符合你的價值觀的人，才可以參加，才可以得獎，不管你的價值觀本身是對的還是錯的，這就是思想審查。」而對於Cheap宣稱自己只是針對學校和主辦單位，石明謹直呼「那就更恐怖了」，因為這不僅是針對個案，而是要求整個團體都要符合自己的看法，是對所有人的審查。

針對反對的聲浪，昨日Cheap再度發文回應稱自己一開始就講不是針對學生，不懂為什麼有人覺得他欺負國中生，並稱Google評價就有寫東興國中上下學時段如行人地獄，家長亂停車、學生被迫走馬路，而他認為因極少數白目行人曲解「帝王條款」，將冤死的行人當成慢慢走的帝王，是台灣社會不夠重視交通安全。

Cheap強調，「那些你覺得走得慢、耽誤到你時間的人，有可能是你的家人、你的朋友，或是未來的你，並不是故意慢悠悠的帝王」，並感嘆「人本交通在台灣好難」，但他認為若因為他的犧牲能喚醒大家對交通的重視，那也沒關係。

★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。

更多鏡週刊報導
國中生《帝王條款》得獎遭炎上　作家揭「台灣兩極化日常」：能理解少年
學生創作《帝王條款》得獎！Cheap怒轟評審單位　律師回嗆了
【有聲新聞】學生創作畫《帝王條款》得獎遭網軍出征　校長：孩子知道作品被攻擊