【司法高層性醜聞5】憂司法院辦公室隔牆有耳　他們「無聲對談」宛如諜報片

圖文／鏡週刊

懲戒法院前院長李伯道遭控於3月17日第一次對女部屬熊抱的飯店房間，及第二、三次發生在懲戒法院院長辦公室的動作，都無監視錄影，因此未有案發時的影像證據；至於李伯道交給女部屬的情書，全篇是電腦打字列印，署名「老闆」而非李伯道，也沒有李的親筆簽名，等於沒有百分之百的直接證據。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

 

不過，司法院在得知此事後，仍進行調查，認定女部屬對李伯道的指控相當具體，並非空穴來風，也看不出女部屬有誣陷李的理由，於是決定要李回應此事。4月21日週五，李伯道一如往常上班，還請同事準備下週要用的資料，也有訂後續開庭的庭期，直到當天下班時，林輝煌突然到李的辦公室，討論如何處理他遭控性騷擾一事。

知情人士透露，林輝煌形同約談李伯道的話題十分敏感，雙方擔心隔牆有耳，疑似採電影《寒戰》情節，在手機打字給對方看或在紙上筆談，因此，除了一開始的寒暄，接下來整個辦公室安靜無聲，門外的人根本聽不到他們談論什麼，至今也無人知道當天兩人的對話詳細內容。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

不過，接下來的發展卻出乎眾人意料。與林輝煌會談結束後，李伯道當晚即匆匆下班，僅隔天週六短暫外出，隨即在家神隱；李的家人則於週日至懲戒法院院長辦公室，拿走他與家人的照片等私人物品；週一，李即開始請假一週，隨後以健康因素請辭，提早1個月又20天閃退。

因事出突然，引起司法界議論紛紛，不少司法大老認為李伯道是遭逼退。隔天，本刊詢問當時的司法院高層，院方回應屬個人隱私，並強調有些同仁的長輩過世，也是到事後很久才得知，「如果同仁不說，司法院也不會知道」，又說有些事要等到一定年紀就會知道答案，答非所問、態度詭譎。

當時傳出的主要版本，是指林輝煌要求李伯道提早退休，在6月1日讓出院長之位給他，至於林的祕書長一職，則由時任最高法院院長的吳燦，在6月1日退休同日無縫接軌上任，李因此大怒辭職且拒見任何人。為此，有大法官、院長及資深法官紛紛為李抱不平。

經本刊調查，這個版本並非事實，因為吳燦告訴本刊，他早已安排退休後轉任教職，至少3個月前就明確拒絕司法院長許宗力提議出任司法院祕書長一職，況且他若要擔任祕書長，什麼時候都可以去，沒理由非得趕在6月1日，吳燦的說明，證明李伯道提早退休與他無關。

本刊訪問林輝煌，他並未否認4月21日與李伯道見面，但強調絕對與吳燦及他的人事安排無關，至於談了什麼，林並未說明。知情人士透露，全案是因李伯道遭控性騷擾後悄悄提前退休，因司法院近期除面臨司法改革成效檢討，傳出司法院正副院長很可能被換掉，接下來又有大法官人事案及最高法院院長等人事案要接受外界檢驗，司法院為避免風暴擴大及保護被害人等因素，未將李伯道移送法辦，但已形同吃案，不但讓李逃過被究責，還能爽領退休金。

司法院職司維護公平正義，本刊2019年踢爆石木欽案後，司法院僅低調查辦石木欽一人，直到監察院彈劾及本刊持續追查，揭發「銀行員之死事件」及逾200人涉案後，司法院才進行全面調查，但也已晚了2年，後雖有鄭小康等多位法官因收富商襯衫等違失遭移送法辦，但因逾時效1年多而躲過懲戒，司法威信蕩然無存。如今又爆出李伯道遭控性騷擾案，司法院卻未記取石木欽案的教訓而想私了，院長許宗力在交接典禮上還配合演戲，大讚李伯道任內表現，在#MeToo浪潮下，未揭露真相即是另一種形式的共犯結構，恐將引發更大風暴。

★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。

【點擊看完整全文】

更多鏡週刊報導
【司法高層性醜聞】懲戒法院院長涉3度性騷閃辭　揭司法院包庇吃案黑幕
【司法高層性醜聞1】酒後非禮酒醒熊抱　院長李伯道死纏女職員還噁寫情書
【司法高層性醜聞2】譴責黃子佼神切割　司法院長卻讓#me too最大咖官員爽退