童子賢提核二、核三延役　綠黨團曝「核電三前提」：能源政策非任何人說了算

記者劉秀敏／台北報導

和碩董事長童子賢近日受訪時談及對核能政策的看法，表態主張核二、核三延役，由於童子賢為民進黨新境界智庫副董，更曾是準總統賴清德屬意的閣揆人選，一番話令外界高度關注綠營的核能政策是否將有所調整。對此，民進黨立法院黨團今（7）日表示，攸關國家能源政策，絕對不是任何人說了算，要用核電就要符合三前提：社會共識、核能安全、核廢料處置。

民進黨團今日上午召開輿情回應記者會，媒體關注童子賢表態支持核二、核三延役，並提出核一、核四廠剷平，採用芬蘭OL3（奧爾基洛托核電廠三號機）新型核電廠的主張。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

黨團幹事長吳思瑤表示，童子賢的建議，聽到也看到了，但是攸關國家能源政策，絕對不是任何人說了算，社會共識是最重要的。她強調，國家能源政策的討論，一定要有社會共識作為重要基礎，更重要的還有核能安全，而核廢料的處置也需要有具體解方，所以要用核電就要符合三前提：社會共識、核能安全、核廢料處置。

吳思瑤指出，已有國民黨委員提出核電廠延役條例，但是國民黨自己的意見、立場，有沒有在黨內好好討論？朱立倫前兩天才說「核廢不能永遠放在新北市」，那要請問朱立倫，核廢料要放在哪？現在乾式儲存槽的使用執照就卡在新北市長侯友宜手上，國民黨一方面提條例核電廠延役，但對核廢料的處置，黨內也莫衷一是。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

黨團副幹事長洪申翰表示，任何能源選項都可以理性討論，優、缺點和風險都要綜合考慮，不可能靠核能來解決所有能源問題。核電一直是各方都有不同看法，但台灣的地質條件、地理環境、人口密集等狀況比其他國家特殊，因此無論擁核或非核，都要非常嚴肅面對比這些特殊的議題，不應該被打折扣。

洪申翰強調，在安全條件上，必須經過最嚴謹的評估，才有辦法做綜合考慮，且核廢料的問題，也一直是台灣在面對核能上比其他國家更具挑戰的地方，主張使用核電的人，對核廢料有無負責任的作法，讓大家覺得使用核能是安全的？這些都可以理性討論。能源政策有檢討空間，但重點是在理性、基於事實論辯上，取得社會共識。

黨團書記長莊瑞雄表示，現在又把腦筋動到核三廠，但核二、核三的儲存槽都已經滿了，核一室外儲存槽蓋了卻不能啟用，核三廠一、二號機分別在今年7月、明年5月到期，要延役必須在前五年就提出申請，不是只有修法就好。

莊瑞雄並直言，「核廢料放哪裡？」是很現實的問題，國民黨提修法後，還是碰到一個問題「別人的小孩死不完」，核廢料要放在哪？若核三延役，他過去反對，將來還是反對，除非有新的技術出來，讓核廢料有辦法安全儲存，才會有社會共識，否則只是挪來挪去，一下因為新北人口太多、一下因為朱立倫說核廢料不能長期放在新北，最後把腦筋動到屏東去，但屏東又不是次等國民。