刻意外流「晴空匯」火災機密錄音檔　不該與「吹哨者」劃等號

投稿人／新竹市議員宋品瑩

刑事案件發生後，檢調單位開始調查，為了確實還原真相並且落實無罪推定原則，刑法規定偵查程序與內容均不公開。這一次新竹市火災，不幸奪走兩條寶貴的人命，相關單位立刻展開調查，然而部分偵查中內容流出，引起各界關注。

媒體獨家取得5段火警的錄音檔，不僅聽到2名殉職警消除了呼喊Mayday（求救訊號）外，還明確說出自己名字和位置，且次數高達8次，與消防局所說「只聽到3次Mayday訊號，但未能辨識求救身分」明顯不符。對此，局長表示「錄得到不一定聽得到」，並且譴責流出部分偵查內容的違法行為。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

多位綠營議員因此質疑市府不願保護「吹哨者」，但諷刺的是《吹哨者保護法》的立法進度從2017年至今，仍在研議中。2017年到2023年，民進黨立委過半，《吹哨者保護法》卻成為沈睡法案。如今立法院三黨不過半，品瑩很期待《吹哨者保護法》能加速通過。

「吹哨者」指的是揭露一個組織內部非法、不誠實或行為不正當的人。保護吹哨者，本人絕對支持。但是此次流出部分偵查內容，究竟是否稱得上是「吹哨者」？我認為有待商榷。根據質詢內容，火警當天的錄音檔有數千段，每隻無線電皆錄下了當下所接收到的訊息。能夠取得錄音檔的，無非是參與調查的人員，為何數千個音檔，唯獨挑選這5段？為何不公開全部的錄音檔？

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

偵查還在進行中，我們都想知道真相，但是「片段資訊」跟「還原真相」不應劃上等號。再次強調，此次意外，消防局責無旁貸，然而調查有偵查不公開的法規，與其用擠牙膏式的方式公布不完整的訊息，我認為等完整調查結果出來再批判會更公正。