鄭文燦交保遭高院撤銷　再由桃園地院決定是否羈押

圖文／鏡週刊

前海基會董事長鄭文燦涉及貪污罪遭桃園地檢署漏夜偵訊後被聲押禁見，桃園地院7月6日認為，鄭2017年收受500萬元於2018年交還廖姓人士，這部分無涉洗錢的犯罪嫌疑，至於收受賄賂、洩密罪嫌部分雖罪嫌重大，但無羈押必要，裁定500萬元交保，檢察官抗告後，高院認為，桃園地院並未說有何羈押原因，對於被告是否有串供及逃亡等可能也沒詳予論述，顯有理由不備的違誤，撤銷交保裁定，發回桃園地院另為裁定。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

高院裁定書指出，原審桃園地院並未於裁定中說明被告究竟有何羈押的原因，若被告有羈押原因是否均無羈押的必要？原審桃園地院未予以說明其認定依據，高院自無從判斷其適法、妥當性。

對於檢察官已於聲請羈押理由書及抗告書中敘明尚有傳喚桃園市府相關局處公務人員以查明本案事實的必要，高院認為，相關共犯或證人與被告間是否尚有聯絡本案案情之可能？衡以共犯間具有利害關係，彼此存有相互勾串供詞、互為維護之高度可能性，再審酌被告於本案的地位、角色及參與程度，是否能排除其影響與其具有一定上下隸屬關係之共犯或證人陳述之可能性？高院認為，桃園地院裁定沒有說明清楚。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

高院合議庭指出，以現今通訊軟體發展程度甚易被用以聯繫勾串或影響相關人未來陳述的可能性，在全案情節尚未調查釐清前，被告及其他共犯、證人間是否仍有勾串之可能？原審的諭知是否即能排除被告逃亡，甚或排除被告與其他共犯或證人互相聯絡本案案情而串證、滅證可能？桃園地院均未在原裁定詳予論述，顯有理由不備的違誤，高院認為，交保裁定既有這些不當之處，予以撤銷，發回原審法院更為妥適的裁定。

更多鏡週刊報導
【鄭文燦遭聲押】賴清德親自回應了：肅貪是政府重要工作
【鄭文燦遭聲押】民進黨：盼檢調勿枉勿縱、儘速釐清真相
【鄭文燦遭聲押】57歲生日遭偵訊逾10小時　桃檢證實聲押鄭文燦