質疑憲法法庭要護航民進黨　趙少康嗆大法官：連小法官都不如

圖文／鏡週刊

總統府、行政院等單位對國會職權修法內容提出釋憲並申請暫時處分，憲法法庭昨（10日）首度開庭處理暫時處分案，但前中廣董事長趙少康認為，大法官的心證早已形成，就是要護航民進黨和總統賴清德，「所以我對緊急處分或最後釋憲結果都不樂觀，只是走個過場罷了。」

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

國會職權修法被疑有擴權違憲之虞，除了立法院民進黨團以外，總統賴清德和行政院、監察院，都聲請釋憲及暫時處分，憲法法庭昨日針對暫時處分案召開程序庭，邀集聲請人與相對機關立法院代表，到憲法法庭陳述意見。

年初代表國民黨參選副總統的趙少康，今（11日）在臉書發文指出，憲法法庭開庭的情況不出他預料，「大法官們的心證明顯早就已經形成，就是要護航民進黨跟賴清德，所以我對緊急處分或最後釋憲結果都不樂觀，只是走個過場罷了。」

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

趙少康說，憲法暫時處分的設計，是預防法律或政策實施會造成「不可回復的傷害」，他質疑賴清德到立法院向全民做國情報告，「到底會造成什麼傷害？更不用說哪來不可回復的傷害？」

趙少康也提到，立法院擁有聽證調查權更是各國國會的普遍作法，就連台北市議會最近都成立好幾個小組，針對柯文哲任內京華城等好幾個案子啟動調查，立法權怎麼還不如地方議會的自治權？他認為，台灣太限縮立委的權利，簡直只剩下質詢權以及每次刪減很少的預算審查權，「所以國會改革天經地義。」

趙少康痛批，目前15位大法官都是由前總統蔡英文提名任命，「所以全都支持民進黨、都支持政府決策，以民進黨意志為意志，真是太荒唐」，認為大法官組成的憲法法庭就應該有不同的意識形態、立場，辯論過程才會有火花，才能讓憲法各面向精神越辯越明。他認為，一般法官都還會有各自不同立場和意志，但現在的15位大法官卻有這麼高的同質性，狠酸大法官簡直連「小法官」都還不如。

更多鏡週刊報導
大法官問藐視國會罪定義　藍白立委說不清
民眾黨擬邀賴清德國情報告「府稱釋憲前不宜行動」　黃國昌：沒這道理
國會擴權法案正式「進入釋憲程序」　吳思瑤：立委再大也絕不會比憲法大