索討分手費30萬遭拒！恐怖情人縱火燒女友房子　二審求輕判被駁回

圖文／鏡週刊

彰化一名陳姓男子向胡姓女友索討30萬元分手費遭拒，竟然縱火焚燬胡女的房子，自己也灼傷；陳男被依公共危險罪判刑3年7個月，不服上訴，並以罹患憂鬱症為由請求輕判，但台中高分院合議庭法官認為，經醫院鑑定，被告犯案時辨識、行為能力並無明顯降低，駁回上訴，維持原判。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

陳姓男子因沉迷賭博，債臺高築，胡姓女友求去，他竟索討分手費30萬，而胡女是單親媽媽，本身經濟負擔重，拒絕陳男的無理要求；去年11月23日，陳男跑到胡女住處大鬧，對方趁隙逃離，到親友家躲避，而陳男因胡女關機，拒絕聯絡，竟動手點燃棉被、紙張的物品，縱火燒屋。

警消趕抵現場，屋內反鎖，但煙霧冒出，顯然屋裡已經起火燃燒，消防人員破門救出陳男，他手、臉部輕微灼傷，送醫後無大礙；警方依公共危險罪將他移送地檢署偵辦。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

案經彰化地院審理，法官依《放火燒燬現供人使用住宅未遂罪》將他判刑3年7個月。陳男不服上訴，他供稱長期在身心科就醫，且案發前他有嚴重失眠、情緒不穩等憂鬱症傾向；陳男主張，他並非預謀犯案，當時係因情緒失控才動手縱火，且起火後曾積極撲滅，只因火勢太大才做罷，其對於社會危害的擴大也曾盡過努力，並非惡行重大，請求二審法官予以減刑。

但台中高分院法官調閱其醫院鑑定報告，鑑定指出，其縱火時應無明確精神障礙或其他心智缺陷，也無明顯證據支持其對違法行為的辨識能力；或行為能力有顯著降低的情形。

此外，合議庭法官認為，被告在連棟式的透天厝縱火，若火勢沒有及時被消防人員撲滅，延燒四鄰，恐造成無辜者死傷以及重大財產損害，被告陳男縱火焚燬住宅的行為，對社會公共安全、治安影響甚大。

此外，陳男燒毀胡女住處，亦無力賠償其損害，胡女也不願意與他調解，更遑論原諒他縱火惡行，因此雙方未能達成民事和解及賠償，加上他犯罪後態度與一審時並無改變，難見其有悔悟，因此駁回陳男上訴，維持一審原判。

更多鏡週刊報導
北科大支持建啤公地公用　活化古蹟創多贏
柯文哲涉京華城案仍獲小草力挺　立委揭民眾黨「相信阿北」洗腦5階段
黑吃黑！詐團監控手勾結2同夥　當街搶劫車手155萬現金