離職女員工對客戶說前老闆「快破產」挨告　獲判無罪理由出爐

圖文／鏡週刊

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

彰化一家水產行，離職員工張女發現李姓老闆開直播帶貨時，還在傳LINE，內容疑似有人在跟他催討債務，於是張女打電話給某廠商，提醒他看直播，還私訊說：「（老闆）快破產了」。此舉引發李男控告她《妨害名譽及信用罪》；彰化地院法官認為，只在LINE對某人表達看法，並未「使不特定人或多數人得以周知」，不構成「散佈流言」因此判處無罪。

彰化這家透過網路直播帶貨的水產行，以大量網拍海鮮、牛排出名，負責人李男還曾因與直播網紅「丟丟妹」衝突而鬧上新聞。據悉，李男去年與一離職的張姓女員工發生勞資糾紛，張女主張資方應該給付她35萬的資遺費，同時提撥37萬8千元至其勞工退休金專戶，該案目前尚在審理中。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

李男竟在某次直播時，狂罵張女，而張女發現老闆邊直播邊與他人講電話、傳LINE，且眼尖的她發現LINE的訊息疑似有人催債，認定老闆直播時還得忙著喬債務；她立刻打電話給一名廠商，要他看直播，而該廠商看完LINE張女，問道：「妳前老闆還好吧？」張女不懷好意答：「快破產了」。

此事讓李男得知，不爽張女對廠商散佈不實訊息，影響他的信用，怒告張女妨害其名譽與信用。案經彰化地院審理，張女聲稱，這只是她與廠商的私密對話，並沒有大肆宣揚，或向其他人散佈。

判決書指出，妨害名譽與信用罪，構成要件為「捏造並散布不實謠言，攻擊他人經濟、財產上的名譽」，所謂「散佈流言」，係指廣為散佈於眾，使不特定或多數人得以周知，行為人客觀上須以散佈內容係「流言」，而主觀上行為人也知道自己散佈的是流言，倘若行為人主觀上未將流言廣為散佈，僅將有關他人信用之事傳達於某特定之人，即不構成《妨害名譽與信用罪》，因此判決張女無罪，原告可上訴。