誰適任中央社社長？

文／鄭自隆（國立政治大學傳播學院兼任教授）

民視胡婉玲副總轉任中央社社長，時隔近2周，仍有一些雜音，這是台灣政壇常態，一個位置若有多人搶食，找誰來都會有不同聲音，要支持，理由百百款，要反對，理由也百百款，贊成或反對者都有其背後動機及人脈考量，真的不用當真。

前（4）日媒體報導，中油董事長換人，舊董事長怨嘆沒有事前告知，拒不出席交接典禮；台灣金聯董事長施俊吉，突遭撤換，舊董事長還舉行記者會說擋人財路，所以被搬開；施俊吉原是賴清德當閣揆時的副院長，位列副宰輔，何等風光，但說換就換，毫無商量餘地，正合了一句古話「趙孟之所貴，趙孟能賤之」，職務是長官給的，長官也隨時能收回，這就是官場，有甚麼好抱怨的？

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

討論中央社社長的任命，要先瞭解中央社，中央社是全名是中央通訊社，所謂通訊社news agency是供稿給媒體的上層組織，並不直接賣新聞給讀者或觀眾，因為早期沒有一家媒體有能力在全世界主要國家首都布點，所以必須依賴通訊社供稿，通訊社是一則新聞可賣給所有簽約媒體，和單一媒體派記者駐外採訪只供自家媒體刊登不同，具「經濟規模」所以可以到處布點，早年有五大通訊社，美國美聯社、合眾國際社、英國路透社、法國法新社，以及蘇聯塔斯社。

從五大通訊社名單可以瞭解，只有強國設立通訊社方有意義，由通訊社掌握新聞詮釋權，譬如我們在台灣看到中東衝突、烏俄戰爭的新聞，都是西方媒體供稿，我們就會被美國觀點涵化，回教徒好戰、俄國侵略烏克蘭，而忽略中東回教徒是否受到壓迫欺凌，烏克蘭東方幾省是俄裔，民眾公投要併入俄國。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

中央社是國民黨於1924年創立的，全名落落長，稱「中國國民黨中央執行委員會宣傳部通訊社」今年恰好100週年，附屬於中央宣傳部，也就是現在的文傳會；中央通訊社在北伐時期，報導戰況，的確發揮宣傳功能；但1949年國民黨戰敗，辭廟來台，中央社已毫無功能，對外發稿，被視為國民黨宣傳，外國媒體不會用；賣給國內，當時兩報三台（聯合報、中國時報；台視、中視、華視）的新聞也比中央社強太多了，但中央社是黨營，所以只簽約付費，而很少引用其新聞。

媒體環境改變，中央社經營不善，於是國民黨甩鍋給國家，1995年底通過《中央通訊社設置條例列》，隔年轉型成為政府捐助成立的財團法人組織，由政府來養；接著近30年來，中央社也努力轉型改變，但台灣媒體環境每況愈下，中央社經營依舊困難。

2021年蔡英文政府送給中央社一個大禮包，成立國際影音串流平台《Taiwan+》，據說這是蔡英文總統看到韓國阿里郎電視台，而想要在台灣複刻，以宣揚台灣文化，但國際影音宣傳靠的不是內容，而是國力，所以設立頻道只是燒錢而已，《Taiwan+》在網路或有線系統台都可以看到，但收視好嗎？

現在中央社就是台灣數不清的網路媒體中的一個，社長人選只要能和董事長配合就好了，外界何必說三道四；近日亦有人以公視、華視總經理遴選類比，認為「制度複雜，意味著它和行政部門之間的防火牆就高，夠高，才有機會阻隔政治干預」，是不是有點想多了，在公家位置能抗拒政治干預，套句周星馳的話，此人就是「百年難得一見的練武奇才」，有這樣的人嗎？

「政治任命」和「政治酬庸」不同，政治酬庸是把不適任的人擺在好位置上，吃香喝辣，而政府的位置，當張三李四王五都OK，多的是合適的人選時，長官為什麼挑張三，而捨李四、王五，當然有其考量，這就是「政治任命」，對「政治任命」我們就尊重吧。

當官，有人求名、有人求利，如是而已，因此上台靠機會，下台要智慧，但無論上下台， 身段都要美，謹記上台不粗魯，下台不耍賴。