藍白推《憲訴法》三讀！釋憲門檻提高　司法院「深表遺憾」：造成憲政機關運作困難

記者劉秀敏／台北報導

立法院今（20）日排審《公務人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》以及《財政收支劃分法》等爭議法案，繼下午三讀通過《選罷法》連署加嚴條款後，傍晚再三讀《憲訴法》，通過民眾黨提出的版本，明定參與評議的大法官至少要有10名，且至少9人同意才可以做違憲宣告。對此，司法院稍早表示，本次立法委員提案修法內容觸及憲法法庭程序自主運作，嚴重影響大法官職權行使；維持《憲訴法》原規定於憲法訴訟實務運作並無窒礙，對於今日立法院三讀通過《憲訴法》修正案，將造成憲政機關運作上的困難，深表遺憾。

司法院表示，立法院今日三讀通過立法委員提案修正的《憲法訴訟法》，除另有規定外，憲法法庭作成判決及暫時處分裁定，應經大法官現有總額10人以上參與評議，且違憲宣告人數不得低於9人。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

司法院指出，大法官基於憲法賦權，掌理解釋憲法、統一解釋法律及命令之權，並依法組成憲法法庭審理各類憲法訴訟案件，此係履行憲法忠誠義務，並承負保障人民基本權利及維護國家憲政秩序的重要功能。若憲法法庭無從行使審判權，勢將減損人民尋求救濟之憲法訴訟權利，各機關亦無法透過憲法訴訟解決憲政爭議，斲傷違憲審查制度功能。

司法院表示，本次立法委員提案修法內容觸及憲法法庭程序自主運作，嚴重影響大法官職權行使：修正條文將參與評議的大法官人數改為至少10人，遇有大法官因卸任、辭職、免職或死亡，而未及補足缺額時，恐將因大法官不足10人，而無法進行評議並作成裁判。況且同意違憲宣告之大法官人數必須有9人以上，在大法官人數未補齊之前，將造成極少數即得制約多數的情形；縱大法官缺額全數補足，高門檻之評決人數要求仍易導致審案效率降低，不利於人民基本權利之保障。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

司法院認為，維持《憲訴法》原規定於憲法訴訟實務運作並無窒礙，對於今日立法院三讀通過《憲訴法》修正案，將造成憲政機關運作上的困難，深表遺憾。