國民黨只剩新亭對泣？

主筆／單厚之

面對大罷免來勢洶洶，國民黨也以「精準罷免」反制，結果中選會第一階段審查卻出現32:0的結果，罷免藍委有32人跨過門檻，藍營反制卻沒有半個通過第一階段的審核。國民黨發言人楊智伃淚灑政論節目，組發會組發會主委、不分區立委許宇甄則在黨內會議中因壓力過大落淚。面對大罷免，國民黨只剩下新亭對泣一招？

綠營這兩天發生激烈衝突，民進黨團總召柯建銘將砲口指向立委王世堅跟王定宇，兩人則以「柯建銘該做精神鑑定」、「擔心柯建銘身體狀況」回應。柯建銘農曆年前後就不斷疾呼大罷免，揚言要在9月全數罷免藍營41席區域立委，與賴清德和民進黨的主調有一定的差距，包括曾與賴清德討論大罷免、賴清德會壓軸站出來等說詞，也多次遭府方打臉，但柯建銘卻仍堅持自己的論調，不曾有絲毫改變。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

柯建銘的執著與亢奮，的確有點躁鬱的樣子，王世堅和王定宇的說法，也很快就獲得藍委的認同。但無論如何，柯建銘都是綠營大罷免能以今天局面的最大功臣。如果不是柯建銘聲嘶力竭地表現，徹底挑動深綠支持者的情緒和認同，按照總統府和民進黨中央那種「尤抱琵琶半遮面」、一切皆稱「尊重民調」的作法，綠營大罷免絕對沒有這般的聲勢。

綠藍罷免之所以會出現32:0這樣的結果，除了中選會嚴審連署之外，根本的原因在於藍綠基層對大罷免熱度的落差。綠營是全面開戰、全台串連，在任何一個地點都可以連署全台的罷免，提供一站式的服務，而藍營則還是走傳統各區各自為政的模式。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

更根本的原因也不是外界所說的缺乏資源，而是藍營對於互罷至今沒有真正的對策，只是讓一些青年軍自由發揮，假裝有對綠營做出反制。舉最簡單的例子，國民黨主席朱立倫說要罷免陳瑩、伍麗華兩席原住民立委，還曾被名嘴讚為「高招」，但最終卻沒有過第一階段的門檻，至於其他地方，究竟是只要罷「雙吳」吳思瑤、吳沛憶，還是有其他的鎖定名單，至今也沒有搞得清楚。

國民黨至今所有的反制，都只停留在口頭的階段，實際上沒有任何的動作，甚至連策略、誰是決策核心都搞不清楚。互罷剛開始時曾提過要以「互罷」綠營議員來激發藍營的投票動能，結果完全沒有連署出來，如今又說要以「廢死」公投來拉抬投票率，想到一齣是一齣，屆時若中選會決定不讓「公投綁罷免」，結果又是一場空。

今天大罷免的氛圍如此高漲，其實就是藍營自己搞出來的，落淚的許宇甄當初提案修改《選罷法》，提出「當選票數＋1」的版本，原本是要徹底斬斷罷免的可能，結果引發了社會一片罵聲、版本最後也沒通過，反而為大罷免添加柴火。同樣的，若沒有上會期末立院黨團《選罷法》、《憲訴法》、《財劃法》、總預算等一連串粗糙的操作，大罷免的火也不會燒成這樣。

大罷免的因，就是有勇無謀、不重論述和空戰的立院黨團造成的，如果國民黨未來還要由立院黨團來主導反制大罷免，那真的是嫌自己死的不夠快、不夠慘。偏偏國民黨中央不僅弱勢，還毫無想法和行動力，以罷免第一階段1%、約3000票的門檻，如果國民黨中央真的有心，每個議員連個500~1000張就穩過了，但國民黨中央何曾做過任何努力。

國民黨今天真的有政治能力、必須扛起對抗罷免責任的其實是地方諸侯，但整天喊打喊殺喊爽的，卻是朱立倫跟立院黨團總召傅崑萁。朱、傅兩人何曾去問過盧秀燕等人，他們認為該如何反制罷免，他們又願意做到什麼程度？如果地方首長和議員不支持互罷，國民黨要去哪裡生連署書，更何況未來還有更難的第二階段要過。

面對趙少康等人一片罵聲，朱立倫昨天說「責任都在我」，話講得好聽，卻沒有解決任何問題。國民黨今天先該釐清的是，究竟誰是這場大罷免的主帥、誰來定調決定策略。朱立倫不必說什麼責任都在我，直接講清楚精準罷免對象是誰、如何保護自己的立委不被罷，保住多少算成功、保住多少算失敗，沒達到目標就下台。如果繼續這樣一人一把號、各歸各的調，朱立倫、傅崑萁都想到什麼喊什麼，藍委必然死傷慘重。