家寧慌了！發聲明切割寧媽「跟Andy領一樣薪水」　律師吐槽3大疑點

圖文／鏡週刊

曾擁有超過200萬訂閱的YouTube頻道「眾量級」，近期經營權糾紛延燒，爆發許多爭議，核心圍繞在成員Andy與張家寧之間。家寧的媽媽曾淑惠被指是幕後奪權的關鍵人物，引發外界熱議。在Andy、張家雙方一來一往的聲明後，家寧竟也在今（18日）發聲明切割自己媽媽。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

家寧今日再度發表聲明，切割媽媽所持有5成股份的「群海公司」，並強調自己與Andy領同樣薪水與額外獎金，過去也曾向群海公司要求財報，卻遭到拒絕。

然而，律師王至德認為家寧的聲明仍存3大疑點，讓外界質疑她是否真的能夠成功與事件切割。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

疑點1：收益分配是否公平？

王至德指出，家寧在聲明中提及支持「收益公平分配」，但未明確說明公平分配的標準到底是什麼。

若是依據股份比例分配，那麼「群海公司」擁有50%股份，家寧與Andy各持25%，家寧媽仍可拿走一半收益，與現況並無太大差別。

若是與Andy平均分配，則應該明確說明，避免混淆。

王至德認為，這部分的模糊空間仍讓人質疑家寧是否真的與媽媽切割，「這樣的說法太奇怪了！」

疑點2：為何先發聲明再拍影片？

家寧在聲明中提到，「會再拍影片說明」，但律師王至德不解，若已打算拍影片詳述，為何要先發聲明？

一般來說，若要完整回應爭議，應該是一次完整對外說明，而非分成聲明與影片兩種方式。

這樣的操作反而讓外界覺得訊息零碎，無法一次釐清真相。

疑點3：家寧當時為何不發聲？

Andy在先前的影片中透露，自己在股東會上遭解任董事，當時家寧也在現場，卻未表達任何意見。

王至德認為，這點與家寧在聲明中的說法有矛盾之處，若家寧真的不認同媽媽的決策，為何當時不反對？是否曾試圖協助Andy？還是默許媽媽的決定？這與事後才發表的聲明立場有所出入，讓外界難以信服。

王至德表示，若家寧真的想與母親切割，那麼她在接下來的影片中必須清楚回應這些疑點，否則外界仍會持續質疑她是否有默許或參與奪權行動。

對此，許多網友也湧入留言區表示：「可能預告之後會有更多人去看 才有流量收益」，「拍片要大家記得去看，我會開收益唷！」「我反而更期待4小時內Andy的發片反擊」「因為+0不太會拍片，水平是歪的」「想設停損點，但大家不是白痴」「壞人沒有反擊的話，卡通就不好看了」

 

整起事件持續延燒，外界關注家寧接下來的影片是否能夠釐清真相、平息爭議，或是讓這場YouTuber經營權之爭持續發酵。

更多鏡週刊報導
家寧有律師了！再發4聲明「與Andy領相同月薪」　她也要求看財報但沒下文
眾量級遭疑逃稅　會計師揭家寧購買奢侈品也成國稅局追查關鍵
Andy真情告白舊片被翻出　「家寧真實反應」律師：尷尬表情說明一切