反擊邱忠義甩鍋！鍾文智電子監控未延長　書記官工會5點聲明

記者莊蕙如／綜合報導

前「連一鮑魚」董事長鍾文智因涉嫌炒作存託憑證賺取暴利，遭判刑30年5月定讞。然而，鍾文智卻在判決後棄保潛逃，並被通緝。鍾文智曾一度受到科技設備監控，然而高等法院裁定不再延長監控，卻未公開裁定結果，且未通知檢方。對此，負責審理的審判長邱忠義將責任推給書記官，表示送達與通知是書記官的責任。此言論引起台灣書記官工會的不滿，今天（30日）發佈五點聲明，強烈批評邱忠義的推卸責任，並指出這樣的行為使書記官在維護勞動權方面面臨困難。

邱忠義接受《知新聞》採訪時為自己辯解，表示《刑事訴訟法》對裁定的格式並未明文規定，即使是口頭通知也可以視為有效。他解釋，合議庭當時未製作正式書面裁定，且這樣的處理方式並不違法，將送達與通知的責任歸咎於書記官。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

書記官工會則反擊邱忠義的言辭，指出他企圖將自身的違法行為推卸給書記官，並且在媒體上發表錯誤的見解，造成外界對法院處理裁定的誤解。工會強調，根據《刑事訴訟法》相關規定，裁定書應由法官製作並簽名，而書記官的責任僅在於收到裁定書原本後，依照原本製作正本並送達。工會指出，若合議庭未交付裁定書原本給書記官，書記官無法進行送達。

此外，工會還批評邱忠義未檢討自己的行為，反而公開支持口頭通知和審理單批示作為正式裁定，這可能誤導外界並對司法人員造成不公平的印象。工會也擔心這樣的做法可能導致書記官在製作正本時出現理解誤差，進而面臨法律風險。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

最後，工會強烈呼籲司法機構對邱忠義展開自律、評鑑及人事審查程序，並保障書記官在合法和安全的環境下執行職責。

根據《中國時報》報導，匿名的「法官論壇」也有法官批評指出，「裁定」必須口頭諭知或送達裁定書才發生效力，但本案兩者都沒有，「略式裁定」非正式裁定書，試問書記官要如何製作正本？該文直指邱忠義合議庭的問題在於「未送達、未公告、未宣示」，若檢察官得知裁定內容，依法可提起抗告，與電子監控屆滿後失效是兩件事情，痛批邱忠義強詞奪理，「即使騙得了外行人，也騙不了深諳刑事訴訟程序的自律委員們。」