不實報導重傷企業！信義房屋、美歐亞綠能齊聲討公道！

財經中心／綜合報導

新聞自由固然攸關公共利益，應享有最大限度的保障，但媒體仍負有基本的查證義務。根據CTWANT周刊王報導 網路媒體匯流新聞網因多次未善盡查證責任，遭法院判決報導不實，不僅影響企業聲譽，更損害了知名企業信義房屋與美歐亞綠能的權益。

其中，匯流新聞網於110年6月刊登一則標題為「信義房屋前員工『任職期間』買斷賺價差還做假合約向銀行超額詐貸遭判刑」的報導，指稱信義房屋前員工范姓房仲於任職期間涉及詐貸。然而，事實上，根據106年12月新北地院判決，范邦儒犯案時早已離開信義房屋多年，匯流新聞網未經合理查證即撰寫報導，內容與事實明顯不符，造成重大誤導。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

法院判決指出，信義房屋作為知名不動產仲介品牌，形象良好，而匯流新聞網於案發後三年撰寫報導，僅需透過法學檢索系統即可確認事實，查證成本甚低，卻仍刊登失實內容，顯見查證義務未盡。更甚者，報導錯誤指稱信義房屋內部管理不善，對信義房屋聲譽及消費者信賴造成損害。

此案歷經三審定讞，信義房屋勝訴。法院命令匯流新聞網及轉載的蕃薯藤網站，必須在首頁上方以18號字體刊登完整判決啟事，以昭公信。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

此外，匯流新聞網的不實報導問題並非單一事件。根據台北地方法院民事判決113年度訴字第3318號，匯流新聞網於報導「力暘弊案連帶讓美歐亞再被提起 調查局：將報請地檢署指揮偵辦」時，也未盡合理查證，影射美歐亞綠能股份有限公司涉嫌施壓能源局及涉及財務糾紛。法院審理後認定，匯流新聞網無法證明相關指控內容屬實，亦未證明已盡合理查證程序，致使美歐亞綠能名譽受損。本案目前為一審結果，仍可上訴。

新聞自由誠然珍貴，但媒體若未盡查證義務，即容易造成資訊失真、社會誤導，進而損害無辜個體與企業的權益。作為媒體從業人員，更應秉持專業態度，依法採訪、審慎查證，方能贏得大眾信任，維護社會正義。