國民黨戰獨裁背後的人格分裂

文／楊晶晶（資深記者、政論節目主持人、台大法學博士）

美國川普政府發起的關稅貿易戰一日數變，全世界都繞著川普一個人的喜怒哀樂打轉，「反川」示威遊行從美國各地蔓延到了歐洲各大城市，現在連好幾所大學，在川普強力干預校園自主的誇張行徑後，大學生們的抗議也遍地開花。「Hands off」是這一連串抗議活動的主軸，呼喊川普對美國民眾最後的疼愛就是手放開。

另一條主要反川的抗爭路線，是由參與過兩次總統初選、高齡83歲的親民主黨參議員桑德斯（Bernie Sanders），聯合全美無人不知的極左派網紅年輕紐約女議員、綽號AOC的Alexandria Ocasio-Cortez所發起的「戰寡頭巡迴」（Fighting Oligarchy Tour），二月底開始就在美國各地巡迴舉辦抗議川普的集會，參與人數日益增多。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

明眼人肯定覺得眼熟，這不就跟國民黨426上凱道的主軸有異曲同工之妙，美國民主黨「戰寡頭」，國民黨「戰獨裁」。若真要模仿在野勢力的反撲行動，標語生搬硬套沒問題，但論述內容總是得精進超越，畢竟民主黨在參眾兩院已是絕對少數，國民黨雖在野，國會和縣市政府都還是擁有相對多數，政治處境寬鬆許多。

對比民主黨的「戰寡頭」，就會發現國民黨所謂「戰獨裁」，明顯存在許多誤區。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

首先，國民黨缺乏明確訴求，立場矛盾。「寡頭」定義相當明確，民主黨告訴群眾，川普、馬斯克（Elon Musk）與其身邊的家財萬貫的億萬富翁們，運用寡占的財富和政治權力為所欲為，損害美國民主和民眾權益、關稅大戰將使物價上漲、通膨嚴重，但是有錢人不會知道民間疾苦，試圖以階級差異挽回鐵鏽帶和農民們，以及可能被關稅傷害生計的底層消費者。論述路徑清晰，藉由頻繁的下鄉行動，將主角回到老百姓身上，一方面也提前鋪陳2026期中選舉能有更多席次的監督力道。

至於國民黨，指控民進黨執政與賴清德的關鍵字諸如：綠共、綠共頭子、蓋世太保、東廠、「綠色文革」、「綠色紅衛兵」、「比共產黨還共產黨，比法西斯還法西斯」云云。當一個國際認證的親中政黨，指控中共口中的「頑固台獨」政黨是「比共產黨還共產黨」，這邏輯原本就是悖論。聽完藍白大咖與立委們在台上的說詞，說理沒有、提出對國家前途有實質幫助的論述也沒聽見，淪於謾罵的動員集會，反而更像久違的取暖大會。然而，棄「倒閣」改「罷賴」的實際轉換率能有多少？想必國民黨內部自己都打上大問號。簡單數學，總統罷免案要全體立法委員1/4提議、再2/3同意才能成案，除非藍白有把握成功遊說綠委也倒戈罷賴，否則喊出這個注定流產的提案，目的更像拉著支持者一起吹哨壯膽。

只不過，就算426是一齣反共大戲，好歹也得演全套。 

就在同一周，國民黨的副主席連勝文、前黨魁洪秀柱，前行政院長劉兆玄、前經濟部長尹啟銘，先後在對岸與國台辦主任宋濤等中共高層會面。連副主席說「兩岸間要共同應對外部挑戰、促進民族復興」；洪前主席不改初衷持續積極謀求兩岸和平統一，說「台灣如果不 是中國的，那麼清朝中國怎麼割讓台灣呢？」；劉前院長和尹前部長則以台灣民間企業家身分表達，在關稅戰中「台商台胞完全可以依靠大陸」。

一邊向群眾痛罵民進黨是綠共，一邊向中共輸誠「我是你的內部自己人」，國民黨究竟是人格分裂還是身處多重宇宙？  

幾乎在每一次的民主黨「戰寡頭」集會上，桑德斯和AOC都告訴支持者，「投票」才是阻止川普的最佳方法。最簡單的，也最難。

四月中，美國年輕人最瘋的音樂節Coachella，赫見一位白髮西裝老爺爺在一位歌手表演前上台拿起麥克風說話，桑德斯的意外現身只有短短幾分鐘，條理分明地呼喊年輕人要站出來爭取正義，經濟正義、性別與種族正義，從健保制度講到加薩走廊，呼籲年輕一代站出來反對川普政府。即便政治性十足，台下年輕人都不吝給予掌聲回饋，雖然地點在加州，但能讓年輕人耐心聽完阿公年紀的人講大道理，這倒是挺出人意料的。當然，這是一個極為冒險且一翻兩瞪眼的舉動，無論在台灣還是美國，年輕人總是最難討好卻又掌握關鍵選票的族群。而這正是當前國民黨最欠缺的拼圖，而國民黨卻還沒意會到嚴重性。

《台灣民意基金會》四月中最新民調，20至24歲支持度，國民黨僅13.6%，是三黨最低，民進黨37%、民眾黨都有19.6%。25至34歲，僅12.6%表態支持國民黨，民進黨32.9%、另28.5%支持民眾黨。35至44歲，32.3%支持綠營、22.5%支持白營，而國民黨一樣慘輸，只剩15.8%支持度。言下之意，45歲以歲以下的年輕族群，寧願支持黨主席因貪汙而遭羈押的新政黨，也不願認同一個百年大黨，在近四年來同一份民調中，都呈現逐年萎縮趨勢。

缺乏年輕人支持度連帶反映出此刻藍營面臨的各種問題：沒有新開發的年輕支持者簽名，罷免連署書只得抄舊黨員名冊，而導致幽靈連署過多；自發性且有行動力的熱情支持者不足，導致上凱道動員需要大量遊覽車包車；屆時的第三階段罷免投票，勢必將面臨多數的年輕綠營支持者願意積極返鄉投贊成票，而藍營支持者投反罷免票的動能相對弱勢，一個不小心，國民黨「野大」優勢，瞬間就消失。這或許就是近來不少偏藍名嘴紛紛改變立場、批評藍營的原因，政治言論等於市場，找不到中心思想可以立足的投機主義者，經常都是政治風向的領先指標。

就像蝴蝶效應，環環相扣，國民黨一點一滴把政黨發展走向了封閉式的惡性循環，缺乏堅實論述的一次性大集會、模糊的兩岸路線，並不能快速爭取年輕人的支持。國民黨口口聲聲要「倒賴」，其實別無他法，一步一腳印，沒有捷徑。要學民主黨「反川」，得先學別人從一張張年輕選票開始說服。當年韓國瑜早說了，選舉最大的秘密，就是「票多的贏、票少的輸」，罷免投票當然也是如此。國民黨最終還是不能迴避兩岸路線論述的問題，「大海」都沒處理，426動員再多人，充其量也只是「漱口杯」。