文資鄉愿的悲哀3／2次文資審議違反利益廻避監院糾正　蔣市府漠視法條睜眼說瞎話

圖文／ 鏡週刊

監委王美玉、楊芳玲當年對於台北市政府的糾正案，直接說明是：「台北市政府審議暫定古蹟『汾陽居』未依規定迴避，出現程序瑕疵爭議」，這直接說明遭拆的是「暫定古蹟」。

依照2016年《文化資產保存法》20條：暫定古蹟是指主管機關為了保護文化資產，在進行審議或尚未進入審議程序但面臨緊急情況時，對該建物所採取的臨時保全措施。暫定古蹟於審議期間內視同古蹟，應予以管理維護。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

拆暫定古蹟等同拆古蹟，是刑法，必須送檢調偵辦，法院判刑，其刑責依照2016年《文化資產保存法》103條第2項：「毀損古蹟、暫定古蹟之全部、一部或其附屬設施。處6個月以上5年以下有期徒刑，得併科新台幣50萬元以上2千萬元以下罰金。」

然經查證歷年相關新聞、司法判決，台北市政府未有移送法辦之新聞，顯然市府縱放，讓市府與全體公民皆遭受損失。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

另外，監察院也直接說明此糾正案是未依規定迴避，監察院直接引用的法源是2017年7月27日版《文化資產審議會組織及運作辦法》，本案建物屬台北市政府所有，該府之「機關代表」於2018年11月30日文化資產審議會議審議本案時，並未依據相關規定迴避。

至於「機關代表」為何要迴避？監察院王美玉、楊芳玲2位委員指出，有關利益迴避之規定，是依《行政程序法》第32條及第33條規定為之。北市府「機關代表」再處理市府開發，已經符合：「有具體事實，足認其執行職務有偏頗之虞者。」因此本來就應該迴避。

更多鏡週刊報導
文資鄉愿的悲哀4／政大化南新村案撤銷可證市府知曉「機關代表」應迴避　2次參與審議非法投票官員應解聘
封面故事／柯市府荒謬會議紀錄曝光　北士科土地爆違法徵收
文資鄉愿的悲哀5／北士科不只有汾陽居1棟暫定古蹟被拆　監察院沒發現的違法新事證在這