FTNN 新聞網
新聞大追查
  • FTNN 新聞網 Facebook 粉絲專頁
  • FTNN 新聞網 Youtube 頻道
  • FTNN 爆料投稿
【週六21~週日21】
鄉民監察院_每周二三
政治讀新術_每周一四

文資鄉愿的悲哀3/2次文資審議違反利益廻避監院糾正 蔣市府漠視法條睜眼說瞎話

發布時間:2025/6/6 19:06

汾陽居古厝最後僅剩下牌匾。(蕭文杰提供)
汾陽居古厝最後僅剩下牌匾。(蕭文杰提供)

圖文/ 鏡週刊

監委王美玉、楊芳玲當年對於台北市政府的糾正案,直接說明是:「台北市政府審議暫定古蹟『汾陽居』未依規定迴避,出現程序瑕疵爭議」,這直接說明遭拆的是「暫定古蹟」。

依照2016年《文化資產保存法》20條:暫定古蹟是指主管機關為了保護文化資產,在進行審議或尚未進入審議程序但面臨緊急情況時,對該建物所採取的臨時保全措施。暫定古蹟於審議期間內視同古蹟,應予以管理維護。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

拆暫定古蹟等同拆古蹟,是刑法,必須送檢調偵辦,法院判刑,其刑責依照2016年《文化資產保存法》103條第2項:「毀損古蹟、暫定古蹟之全部、一部或其附屬設施。處6個月以上5年以下有期徒刑,得併科新台幣50萬元以上2千萬元以下罰金。」

最後慘遭輾平的洲美聚落。(蕭文杰提供)
最後慘遭輾平的洲美聚落。(蕭文杰提供)

然經查證歷年相關新聞、司法判決,台北市政府未有移送法辦之新聞,顯然市府縱放,讓市府與全體公民皆遭受損失。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

另外,監察院也直接說明此糾正案是未依規定迴避,監察院直接引用的法源是2017年7月27日版《文化資產審議會組織及運作辦法》,本案建物屬台北市政府所有,該府之「機關代表」於2018年11月30日文化資產審議會議審議本案時,並未依據相關規定迴避。

至於「機關代表」為何要迴避?監察院王美玉、楊芳玲2位委員指出,有關利益迴避之規定,是依《行政程序法》第32條及第33條規定為之。北市府「機關代表」再處理市府開發,已經符合:「有具體事實,足認其執行職務有偏頗之虞者。」因此本來就應該迴避。


更多鏡週刊報導
文資鄉愿的悲哀4/政大化南新村案撤銷可證市府知曉「機關代表」應迴避 2次參與審議非法投票官員應解聘
封面故事/柯市府荒謬會議紀錄曝光 北士科土地爆違法徵收
文資鄉愿的悲哀5/北士科不只有汾陽居1棟暫定古蹟被拆 監察院沒發現的違法新事證在這
top