民眾黨團提案引入法庭直播　中華人權協會：不宜冒進

圖文／鏡週刊

近日立法院台灣民眾黨提案修正《法院組織法》，試圖引入法庭直播制度。對此，不但中華民國檢察官協會認為草案內容存有諸多亟待商榷之處，建議應審慎評估；台灣法學會也對此草案表達嚴正反對與深切憂慮外；中華人權協會也認為法庭直播應審慎評估，不宜冒進，尤應重視隱私權保障。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

中華民國檢察官協會聲明表示，提升司法透明度是國人的共識，但相關草案配套措施付之闕如，且內容存有諸多亟待商榷之處，如何兼顧公平正義、社會秩序及當事人權益，應審慎評估；而台灣法學則認為，司法改革不應一味追求短暫的流量政治與影音的感官刺激，唯有維護每一位訴訟參與者的人性尊嚴與基本權，方能確保公平審判與司法信任，因此呼籲暫緩法庭直播修法草案審議。

中華人權協會稍早，也發布新聞稿表示，法庭直播不宜冒進，尤應重視隱私權保障。以下為新聞稿內容。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

近日媒體報導，有關法庭直播制度，似引起各界爭論，本會基於兼顧人權與隱私等角度，提供兩點意見，供立法、司法等機關，以及各界參考：

1.法庭活動一經直播，可能會造成當事人及司法人員等個資與隱私遭無限期揭露、散播，難以確保不會對訴訟參與者的隱私權造成侵害，甚至淪為公審與網路霸凌對象，此與憲法保障人性尊嚴目的，容易產生衝突，應審慎評估其所可能衍生的負面效應。

2.法庭直播可能導致證人噤聲、被害人退縮，影響證據呈現與事實發現，進而衝擊公平審判原則，我國民情與歐美有諸多差異，縱使在美國各州，亦對法庭直播乙事，仍有諸多爭議，我國民情是否合適為之，容有討論空間。

3.如果目的是職業法官認事用法應符合一般論理法則，並應考量國民法感情，以避免恐龍法官之譏，則問題為現在已上路的國民法官制度是否可考慮擴大適用範圍？亦非法庭直播與否所能處理。

更多鏡週刊報導
法庭直播與司法透明大不同　台灣法學會提三大反對理由曝光
法庭直播爭議大　檢察官協會也說話了
護理師怒揭「開刀房最討厭這種病人」　為了2000元拿命開玩笑