辦案辦到彭振聲妻子輕生　北檢押人取供、羅織罪名爭議滿天飛

記者陳弘志／台北報導　

京華城案傳出檢方在取得柯文哲直接證據受挫下，辦到「歹戲拖棚」。檢方至今不願對柯文哲等一干人放人，即便已經完成起訴，現在柯文哲等人還拘禁在看守所內。不料，前台北市副市長彭振聲的妻子，因為不堪丈夫蒙受冤屈「以死明志」輕生震驚各界，讓外界不禁檢視京華城案，檢方是否押人押太久？辦案辦到傳出「押人取供」。

被北檢依圖利罪起訴，最後以「自白認罪」換得減刑改求處有期徒刑3年的前台北市副市長彭振聲1日出庭，驚聞妻子在高雄墜樓過世，傷痛之餘，痛批檢察官逼他認罪，並爆料他本來想在看守所內「以死明志」，沒想到妻子先走一步。彭振聲在庭外對律師哭喊「我認罪，是為了拚交保，為了讓妻子心安，如今妻子不在了！我再也沒有顧慮了。」

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

彭振聲、柯文哲有沒有罪？是依據證據力來論斷，外人難以置喙。檢方認定彭振聲有罪，量處有期徒刑6年，因為願意「在偵查中自白犯罪」減刑為3年。至於柯文哲，也被檢方具體求刑28年6個月，其他人求處刑期也都確定，已告段落。

檢方在此案偵結起訴後，為何柯文哲等一干人，至今還被羈押在看守所「此案綿綿無絕期」？原因是檢方認定「放了他們會串供」，所以裁請法院繼續羈押。　

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

但根據民眾黨立委黃國昌爆料，揭露他聽完檢方的偵訊錄音檔後，發現檢察官在押人期間以誘導、威脅「押人取供」的方式逼迫朱亞虎「說出檢方要聽的話」，他質疑京華城作證的人，不是朱亞虎，而是「檢察官自己」，檢方用臆測的方式講了一大堆，再問朱亞虎「是不是這樣！」，這又是誰的自白？

黃國昌說，他從沒看過檢察官偵訊人可以惡劣成這樣，爆料檢方在訊問朱亞虎「以210萬元分成7人匯入民眾黨政治獻金帳戶」時，朱亞虎竟被檢方威脅誘導，留下了「是為了答謝讓京華城容積恢復到560%」的筆錄證據，非出於朱亞虎本意。

黃國昌說，檢察官後來前後對照，發現匯款時間與京華城容積率回復成560%的時間對不上，就要朱亞虎更改證詞。他批評「檢察官把自己想講的話，塞到朱亞虎嘴巴裡。這不是誘導訊問、有罪推定，而是羅織罪證。」

黃國昌說，若檢察官覺得他指控不對，就把音檔放給社會大眾聽。黃國昌表示，民進黨政府那麼怕法庭直播，是因為擔心檢方不當訊問過程全被播放出來嗎？他呼籲應該讓全台灣人民聽聽看，檢方是怎麼「押人取供」操弄台灣司法的。

此案從去年2024年5月2日，國民黨市議員鍾小平到台北地檢署告發柯文哲與彭振聲涉犯圖利罪後，同日，北檢就分案把柯文哲等人列為被告，至今已過了14個月。若從去年9月4日，北院裁定柯文哲羈押禁見起算，柯文哲已經被羈押長達10個月，其他人甚至關得更久。

問題是，柯文哲等人已被終結起訴，人卻持續羈押在看守所內，就檢方辦案慣例而言，實屬「非常態」。

法界律師出身的前駐日代表謝長廷，曾「以法論法」評論檢方起訴書中，提及柯文哲等人收賄的證據較為薄弱，未來發展可以預見必然爭議迭起，將牽動政局變化。

法界也有輿論指出，檢方起訴柯文哲等人的證據，在法律上僅有間接證據，查無實質證據，若在嚴格證明法則下，恐出現「證據斷鏈」，若法庭真要嚴格審視，可能不符嚴格證明法則。

如果檢方是因為證據不夠直接充分，以「放人可能串供」為由，繼續羈押柯文哲等人，企圖透過「以時間換取空間」，但在相關人堅不認罪，且檢方遲遲拿不到所希望的證據下，這樣拖著，是否有押人取供、侵犯人權之虞？

柯文哲曾在法庭直嗆檢方「你們能力不好，變成我關在裡面」，質疑司法制度不公平，主張應該放人並公開審理，不要黑箱作業。這場司法爭議，演變成國會藍白聯手修法「法院組織法」，並於近日三讀通過「法庭直播」條款，要把司法不合理之處，公開對民眾放送。

京華城涉案人已經起訴，檢方的起訴書也已寫完，並對社會公布，若沒有十足具體的理由，還繼續押人不放，總不能予人口實「押人取供」。在彭振聲事件爆發後，對於京華城案，院檢是不是到了「該認真思考放人的時候」，讓全案進入法庭公開審理，不要真如黃國昌所說「押人改筆錄」了。