師大抽血案內幕／一句有悔意師師相護輕縱周台英　揭師大教評會失能關鍵

圖文／鏡週刊

台師大女子足球隊驚爆指導教授以「抽血換學分」，引發社會譁然，女足教練周台英威脅隊員配合研究計畫抽血，且未發放受試者經費，涉強制、侵占等罪。本刊掌握，早在今年4月台師大霸凌調查小組即建議解聘周，校內系評會卻認定周「有悔意、立意良善」，輕放改為不予晉薪等處置，後續院評會、校評會全然「尊重」系評會決定，三級教評會僵化失能。本刊完整還原校方3大環節「漏接」受害學生過程，終讓輿論炸鍋，台師大類似「假運科檢測、真抽血試驗」的手法，在學界已形同集團，研究計畫主持人陳忠慶就是首腦。

「這件事是學校失職，將全面檢討學倫審查及督導機制，並推動提升學術倫理教育。」台師大女足抽血案15日經民進黨立委召開記者會全面揭露後，連日延燒成為社會關注焦點，事隔4天，台師大校長吳正己19日才首度率涉案教練周台英、研究計畫主持人陳忠慶等人公開露面，向受害學生及社會大眾致歉，並承諾負起責任。 本刊調查，台師大的行政調查分為兩大支線，一是霸凌調查，二是研究倫理調查。去年11月底全案曝光之後，台師大旋即進行校安通報，組成調查小組進行霸凌調查，今年4月10日霸凌調查小組的調查報告出爐，認定周台英使學生處於壓迫、不友善環境，對學生身心造成侵害，建議校方予以解聘，並議決兩年不得聘任為教師。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

未料，報告送校內三級教評會後，竟上演大逆轉，僅對周台英處以次年起不予晉薪、不得超授鐘點、不得在校內、外兼職兼課、不得申請留職留薪出國研究或進修，以及1年內不得擔任校內各級教評會委員或行政、學術主管等5項處置，卻可繼續教學，被質疑輕縱。 本刊調查，師大教評會之所以「改判」，未依霸凌調查小組建議的處分執行，關鍵在於教評會三審三級的第一級機制—系評會的委員，大多是周台英擔任副教授的運動競技學系同事，聽周說明後認定她立意良善，「有悔意、初心是為學生好」，因此推翻解聘建議。 一位不願具名的台師大教師直言，霸凌調查小組一定是認為周台英霸凌情節嚴重，才會建議解聘，但系評會委員多是系上老師，與周熟識，「當然下不了重手」，衍生出「師師相護」的狀況，後續院評會、校評會直接聽從系評會的決議，也是教育界長年的陋習，所以台師大學生會才會喊話，納入學生代表參與教評會，提供多元視角有助完善教評會的決議。 事實上，霸凌調查小組認定周台英的霸凌情節十分具體，本刊掌握調查報告提及「自學生入學以來，寒暑假都在做實驗，每天都會抽血檢測，形成不友善、壓迫的氛圍而具有持續性，依據學生們陳述與蒐集之相關照片、紀錄，顯示出學生對於球隊訓練需要抽血檢測之困惑、抗拒。」證明周不僅強迫學生進行抽血檢驗，事先未讓她們填寫知情同意書，甚至要求統一收回受試者費用，學生根本不知道這筆錢是給她們的，在沒經過她們充分認知並同意的情況下，就直接用於餐費、隊費、購買採血筆，也不知道抽血與訓練的關係。 不僅如此，周台英還對學生做出排擠、貶抑等行為。就有台師大教師認為，周根本混淆教練與教師的角色，「她在球場指導球員權威慣了，所以做學術研究時角色錯亂，逕自要求學生配合。」 研究倫理調查部分，台師大研究倫理審查委員會主委陳學志19日在記者會證實，2019年至2021年間確實有非護理人員進行抽血，且周台英在2020年到2021年有另一件針對女足運動員的抽血研究，沒有送IRB（Institutional Review Board，人體研究倫理審查委員會）審核，嚴重違反倫理規範，因此給予停權處分。

陳學志也說，去年11月就針對這次抽血案的關鍵—陳忠慶主導的國科會「精準運科計畫」啟動調查，當時陳忠慶有提出抽血醫護的資料，加上詢問學生沒得到連續14天、每天抽血2次的說法，「在沒有任何非法證據下，不能隨便指控計畫主持人。」直到4月霸凌調查結果出爐，研究倫理調查在6、7月再次展開調查，才發現抽血不只在2023、2024年的精準計畫進行，已嚴重違背研究倫理，因此決議要求主持人立即終止，不得使用研究資料。 對此，知情人士透露，早在2022年，研究倫理審查委員會就接獲檢舉，當時以為檢舉案指的就是該年度的研究計畫，雖查到知情同意書有簽名，但查核小組也沒進一步確認，是不是受試學生全數都有簽同意書，「因為同意書有公版，實際上經常出現只有一位受試學生簽名，作為『抽查樣本』的狀況。」最後是台師大運動與休閒學院院長要求往前回溯，才發現2019年有非醫護人員抽血的情況。另外，在採血、抽血的定義上，學生與計畫主持人亦有出入，也待釐清。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

 

 

更多鏡週刊報導
新聞內幕／教評會以有悔意輕縱周台英　血論文風暴　台師大漏接女足隊
師大抽血案內幕1／抽血案悶燒8個月突炸鍋　師大3環節無視受害女足隊
師大抽血案內幕2／「假運科真抽血」非個案　陳忠慶指導多項研究都藏玄機