黃明昭遭控論文抄襲　警大發聲澄清：具獨創性、採取實證訪談

社會中心／綜合報導

才剛上任中央警大校長不到一週，曾任職刑事局長、警政署長等要職的黃明昭便遭爆網友踢爆，碩士論文抄襲警政署以24萬元委託謝文彥教授的《街頭搶奪犯罪問題研究》研究案，謝文彥還是黃明昭的指導教授。對此，中央警大也緊急發出聲明回應，強調黃明昭的論文具獨創性，與指導教授之研究報告不同。

中央警大表示，黃明昭校長於民國93年就讀本校犯罪防治研究所，撰寫其碩士論文《街頭搶奪犯罪者決意歷程之研究—以台北縣轄區為例》，係以指導教授謝文彥老師主持之政府委託研究案—「街頭搶奪犯罪問題研究」為基礎，針對當年街頭搶奪案最嚴重之臺北縣進行延伸性研究。二者犯罪學理論基礎相同，但研究對象、研究樣本、統計年度範圍、研究方法、訪談對象、訪談結果分析，與結論建議深化分析，均具獨創性，與指導教授之研究報告不同。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

警大說明，民國90年代初期「街頭搶奪」為當時社會盛行之犯罪問題及重要的研究議題，論文作者當時服務於台北縣警察局刑事單位，對研究議題具有實務偵辦之經驗，在進入犯罪防治研究所修課期間，本於學術研究（論文）回應犯罪實務的理念，與授課老師（也就是後來的指導教授）討論後，決定論文的方向與題目，由指導教授提供研究資料（包括犯罪理論與理論衍生之構念）與文獻回顧（譬如街頭犯罪盛行率與可能成因），撰寫論文後並依據指導教授意見修改文稿，該論文有於參考文獻中列引研究報告。

警大經初步檢視，該論文採用與研究報告不同的研究架構與方法（加害者特性暨情境因素，經決意歷程，對搶奪行為及終止搶奪行為之影響），採取實證訪談、分析被害情境調查及刑案現場勘查資料等方式，進行純質性之研究探討，且自行挑選10名研究對象進行深度訪談。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

警大說，由於街頭搶奪犯罪之類型與成因，本有縣市地域差異之可能存在，其研究結果、發現及建議有相同結論，顯見街頭搶奪有犯罪成因本質共通性，但仍有地域性之獨特發現與建議，此乃該論文研究之價值所在。此外，本校訂有學術倫理相關調查與處理機制，本案將循規定程序辦理，以維學術誠信。