翁達瑞遭沈富雄酸「敗類」提告吞二連敗　網譏：只有告高虹安會贏

政治中心／綜合報導

又有人被「他」告了！有「大老」尊稱的前民進黨籍立法委員沈富雄，2023年間因不滿化名為「翁達瑞」的特定政治立場評論者陳時奮在臉書上批評前立法委員高嘉瑜，特別在政論節目評論陳時奮是「知識分子的敗類」、「沒有廉恥、厚臉皮的學者」，陳時奮為此同時提出妨害名譽刑、民事訴訟，目前全部無罪確定。對此，網路鄉民立刻聯想到新竹市長高虹安日前遭陳時奮提告誣告罪一、二審皆獲有罪判刑，不禁痛批「只有高虹安是特例」。

就是這段畫面，沈富雄對於陳時奮「不分青紅皂白恨高嘉瑜」而扭曲自己與高嘉瑜對話內容不以為然，因此在政論節目《TVBS少康戰情室》評論陳時奮是「知識份子的敗類」，同時強調自己與高嘉瑜皆未說謊，「唯一說謊的，就是那個沒有廉恥、厚臉皮的學者翁達瑞，真名陳時奮」。從主持人趙少康的表情可見其對於沈富雄言論絲毫未覺不妥，但陳時奮卻認為自己名譽受損，分別提出刑、民事訴訟，而繼刑事部分無罪確定後，民事部分一、二審也皆因沈富雄言論係屬「意見表達」而無罪確定。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

同樣都是陳時奮提告的對象，對比曾為民眾黨籍的高虹安，其結果就沒有如此圓滿。高虹安過去僅因應陳時奮指控自己涉論文抄襲而對其提出誹謗之訴，卻遭陳時奮反過來自訴高虹安「實務上罕見成立」的誣告罪，一、二審法院分別判刑10個月及6個月徒刑，本（8）月初引起國內譁然，更有各界人士對此質疑我國司法公正性。

沈富雄案判決一出，鄉民網站「ptt」就有大批網友聯想對比高虹安案，除了譏諷陳時奮「法院認證」外，不少人反諷「如果告高虹安一定判賠」、「告高虹安就會勝訴」、「可以告誣告」、「看顏色判案又一例」、「若是判高虹安那位就贏了吧」、「有黨指派法官跟沒有的差別」、「只辦高虹安很明顯是怎麼一回事了」、「不會只有高虹安是特例吧」等語。民間一面倒的聲音如同對於我國司法體系的警語一般，司法官如何在實務上秉持一致性、公正性，也在在深遠影響國人對國家的信任。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀