台灣人認同創新高　國民黨要贏2028還缺「台灣人」選票

文／楊晶晶（資深記者、政論節目主持人、台大法學博士）

被稱作世界「邪惡軸心」的三巨頭，俄羅斯總統普丁、中國國家主席習近平、北韓領導人金正恩，從三天兩頭輪流在媒體上傳出死訊，到現在一起高談長生不老，中國閱兵典禮上的世紀大同框，傳遞給全世界的訊號再清晰不過。正當國民黨主席人選難產，領表期限延後兩周還等無人的時刻，前主席洪秀柱等一行人在此時跑到中國，在政協主席王滬寧面前稱自己是中國人、解放軍是「我們的將士」云云，不知道這是否也是國民黨想傳遞的訊號？

黃復興黨部有人看不下去，喊話缺一個「反共的主席」，但這句話只對一半，國民黨若要2028有望重返執政，還必須滿足一個條件：得到多數「台灣人」的支持。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

知名的政治學教授福山（Francis Fukuyama）在《身份政治》（identity politics）一書中提及，由不同的種族、宗教、性別取向等等的各種群體，會因為集體利益而展開政治鬥爭，原因來自於人類天生就有渴望獲得尊嚴的需求。例如同志主張同婚合法化，就是為了能獲得他人認可的尊嚴，又如美國反移民的民粹思想、黑人民權運動、伊斯蘭主義等，當代的政治抗爭多是起因於「尊嚴」的需求。身分認同的政治，就是個人需要大眾承認他們的價值，同樣的，身份認同政治的群體當中，也存在著對他群的歧視。

台灣的狀況又更加複雜許多，民眾的身分認同政治，還摻雜著國家認同、民族同、甚至統獨立場在其中，難以劃分清楚界線。於是近年來出現的各種政治群體，產出了「青鳥」、「小草」、「中共同路人」等稱號，群體間的歧視與對立惡意且明確，還能互相條列出不同群體的組成素描，他們有相近的政治偶像、政治立場，找到了各自族群中的身分認同，卻不見得在同一個群體當中的個體，有相同的國家和民族認同。舉例來說，年輕世代的青鳥們或小草們都覺得自己是中國人而非台灣人嗎？被指稱做中共同路人者，全不覺得自己是台灣人？從長期的民調趨勢或可推敲出端倪。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

政大選研公布了最新台灣人／中國人認同民調，調查時間點是今年六月份。台灣民眾認同自己是中國人的比率為2.3%，創下1992年開啟調查以來的最低，認同自己是「台灣人」的比率為62.9%，近五年都超過六成。自認為「都是」的有30.5%，以及4.3%表示對此無反應。

此外，針對政黨傾向的調查，台灣民眾31.6%表態支持民進黨、國民黨18.9%、民眾黨10.6%。對比去年數據，三大政黨支持度都略微下降，自認中立傾向的民眾則較去年增加3.8%，來到38.2%，或許是調查期間正值大罷免後期，民眾開始對於政治對立氣氛感到厭倦或無感所致。無論如何，大致趨勢已成形，自稱中立的民眾，已連續十四年佔最高比例，而民進黨支持者已連續七年比例高於國民黨。

綜合上述兩項比例，廣義估算，認同自己是台灣人的六成多，顯然不全是民進黨支持者，還有另外約三成的民眾，政黨傾向可能包含了支持國民黨、民眾黨、或是中立選民，以佔比推估，我們可以假設這當中最多數者是在政黨傾向調查中自稱自己是中立選民者。再對照大罷免結果，藍白基本盤加起來小於民進黨，因此確實是中間選民出來投下反對罷免票，選擇站在綠營對立面才讓局勢翻轉。如此一來，大致可看出，這群三成多「台灣人」的立場組成：台灣認同強烈、不會在每場選舉中民進黨，且會視情況支持藍營或白營。

投票行為上，在總統大選這種攸關國家前途走向的大型選舉，這群自認台灣人的中立選民，可能就會傾向支持保護台灣主權更有想法作為的政黨，而在偏向地方治理的選舉中，則投給條件符合的候選人。在此前提下來解釋大罷免結局，因為中立選民們不認為罷免掉藍委就能左右國家走向，只將其定位為地方選舉等級，而綠營也錯估，大罷免並非所謂的抗中保台之戰，僅被中立選民視為制衡監督中央的比例原則。

同理，若國民黨以2028年重新執政為目標，必須爭取的選票是這群曾經在大罷免和地方選舉中沒支持民進黨的中立選民，還必須以符合他們的「台灣人認同」路線。當多數中立選民被說服成為「台灣藍」，國民黨才有機會在票數上致勝。否則國民黨的最佳狀態，就是只能在國會和地方「維持現狀」。

若前總統老跑對岸還跟國台辦交換領帶、大談一個中國原則、前黨主席跑去中共看閱兵、對中共史觀的抗戰論點點頭稱是，若還抱著話語權已被中國奪走的九二共識，選民就會認為國民黨支持一國兩制、台灣人就是中國人，在在都與中立選民強烈的台灣人認同相違背。總統大選是台灣前途的大是大非，國民黨還沉浸在大罷免與地方選舉的小打小鬧。沒有勇氣重建兩岸路線的黨主席，誰來當誰都一樣，反正大選贏不了，黨務又繁瑣，做到流汗還會被嫌到流涎，誰想掏出1300萬幹這個吃力不討好又沒有歷史定位可言的職位？國民黨的「有志之士」肯定都能預見了這樣的結局。