快訊／柯文哲再維持交保　黃國昌歸納北院裁定重點總結：打臉北檢

記者孫偉倫／台北報導

台灣民眾黨前主席柯文哲因京華城容積弊案已遭押一年，日前以7000萬元交保後被提起抗告，由高院發回地院更裁，地院再於今（15）日開羈押庭後於晚間裁定，柯文哲與同案被告北市議員應曉薇都維持交保及原交保金額。民眾黨主席黃國昌總結地院更裁重點是「打臉北檢」。

柯文哲與國民黨籍台北市議員應曉薇涉京華城案等遭羈押禁見，日前聲請具保停押，台北地方法院5日裁定柯文哲7000萬元交保，應曉薇3000萬元交保，都限制住居、限制出境、出海8月。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

由於合議庭要求兩人不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情行為，並接受配戴電子腳鐶、攜帶個案手機等科技設備監控。但因陳智菡被發現在柯文哲交保後就與柯共乘車輛，被據此提起抗告。
台北地方檢察署以證人尚未詰問完畢，且柯文哲8日具保後即接觸證人陳智菡與陳宥丞等理由，9日向台灣高等法院提起抗告。高院認定檢察官抗告有理由，12日撤銷原裁定，發回原審法院另為適法處理。
北院上午重開羈押庭，法官依高院發回意旨等詢問2人增加保金可能、禁止接觸同案證人、被告範圍，並詢問柯文哲具保後為何談及同案被告李文宗。

在7個小時檢辯交鋒後，合議庭最終裁定，柯文哲、應曉薇維持原裁定交保。北院裁定的理由包括，仍須衡酌是否羈押被告時，其羈押事由發生之蓋然率高低，以及對於刑事審判程序可能產生之妨礙高低而判斷。亦即並非一旦有羈押事由有可能發生，而不問其是否可能影響刑事審判程序，抑或對於刑事審判程序造成妨礙之程度甚低，即應對被告為羈押之強制處分，否則法院所為判斷即可能違反比例原則，而過度限制被告人身自由。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

黃國昌歸納地院裁定重點有二：1. 維持7000萬交保；2. 禁止接觸的證人，限縮在尚未經傳喚到庭的證人；並總結「打臉北檢」。