木可負責人54次拒答助柯文哲　關鍵問題曝光

圖文／鏡週刊

台北地院審理柯文哲涉京華城及政治獻金弊案，今(23日)傳喚木可公司負責人李文娟(被告轉證人)進行詰問，李文娟祭出「拒絕證言權」54次拒答助柯及哥哥李文宗，李文娟針對自己是不是木可公司登記負責人與柯文哲和許芷瑜(橘子，潛逃中)傳給她的LINE訊息均拒絕回答，李文娟對於在偵訊時供詞不一，她當庭崩潰哭說因為檢察官及調查官很兇，她被問到崩潰痛哭才用猜的才會供詞不一，庭訊11時許即結束。

今天檢察官詰問有3個重要問題，首先是柯文哲在2024年5月8日晚間9點54分LINE傳訊息給李文娟，提到「每兩個月告訴我，剩餘款，眾望，新故鄉，木可。或者每三個月也可以。每季也符合習慣。」李文娟在隔天上午9時4分回傳「報告主席：賸餘款至113.5.8餘額為30.907,931。四大單位會計報表可以月報、季報（1、4、7、1 0月）提供給主席參考。」檢察官認為，這訊息可證明柯文哲控制控制木可公司、競選總部、新故鄉智庫協會及眾望基金會的資金，從中侵占政治獻金，要求李文娟說明訊息代表什麼意思？是否定期跟柯文哲報告財報？李文娟表示「我拒絕回答」。 檢察官接著提出柯文哲在2024年4月17日上午9點34分13秒傳LINE訊息給李文娟提到「目前多少人事是用選舉剩餘款支出的？我再找你討論」「哪一些從木可支出？哪一些從選舉剩餘款支出？這些事我再找你討論」，李文娟則在9點37分34秒回傳「指示收到」，檢察官認為，這訊息可證明柯文哲對木可公司人事支出有決定權，木可為柯文哲所控制經營，用以侵占政治獻金及躲避政治獻金法監督金流，李文娟對此仍表示「我拒絕回答」。 關於柯文哲侵占政治獻金450萬元並匯給兒子244萬元再由其中95萬元買股部分，由於李文娟在去年接受偵訊時先是向檢察官表示「我跟柯文哲講 說要匯授權金給你，請他提供帳號，柯文哲說他知道，然後柯文哲有跟陳佩琪 講，後來就是陳佩琪給我柯文哲的第一銀行的帳號。」但後來李文娟接受調查官訊問時，看到2023年12月3日橘子用LINE傳柯文哲的一銀帳戶存摺封面及「匯款後跟我說喔」「我請佩琪確認」「確認木可公關行銷公司」等訊息後，卻改口說是橘手提供帳戶，檢察官今問李文娟為何說法不一？

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

由於有LINE訊息為證，李文娟這時嘆了一口氣後，一改只表示「我拒絕回答」的5字說法，李文娟答稱「因為他們問我時很兇，我還曾崩潰痛哭，我被問了很多問題，我不知道不清楚，所以回答很多是猜測的，我現在要拒絕回答，我不清楚」檢察官接著說「現在問的態度是和緩的」李文娟答稱「因為在法官面前」隨後她哭著表示「在調查局不是這樣對我的」，審判長江俊彥問李文娟情緒如何？能否繼續作證？她表示可以，檢察官接著請李文娟說明橘子傳給他簡訊的意思，李文娟說出今天的第24次「我拒絕回答」。 李文娟今針對木可公司負責人李文娟今針對自己是否為木可公司登記負責人？木可公司成立資金誰提供？木可公司與柯文哲競選辨公室是否同址？誰保管柯文哲競選總部的大小章？KP SHOW演唱會77萬餘元盈餘有沒有是否在木可公司及有沒有入政治獻金專戶？等54個檢察官的問題均拒答。 檢察官今針對柯文哲以木可公司侵占政治獻金等犯行，提出柯文哲與李文娟討論木可、競選總部及匯款等事證詰問，要證明柯文哲控制木可公司、競選總部、新故鄉智庫協會及眾望基金會的資金，因這與李文娟及胞兄犯罪事實相關，且在偵訊中相關證述經具詰，已有證據能力，在不自證己罪的原則下，對於李文娟的拒答，審判長江俊彥依刑事訴訟法第180條及181條規定，均裁准她拒答。

更多鏡週刊報導
柯文哲用政治獻金付基金會薪水違法　北檢聲明打臉陳智菡直播說法
柯文哲與橘子的關係及周榆修偽證　李文宗當庭說了
柯文哲仍獲免押交保　裁定5大理由曝光