李文娟爆哭拒答稱檢調很兇問案　北檢強力反擊批非事實

圖文／鏡週刊

台北地院審理民眾黨前主席柯文哲涉嫌侵占政治獻金案，今天傳喚同案被告、木可公關公司登記負責人李文娟作證，不過，李女接受公訴檢察官詰問時，54次拒絕證言，還爆哭指控檢調用很兇的口氣質問，北檢表示，絕無此事，檢方詢問態度平和，李文娟也沒聲請勘驗光碟。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

北檢說，檢調在偵查中訊問李文娟時，曾提示李文娟與柯文哲、許芷瑜、李文宗的對話紀錄，讓李文娟確認相關對話內容後，再行回答，訊問過程態度平和，辯護人全程在場，並無強暴、脅迫、威逼等不正訊問之情事。

況且李文娟及其辯護人於法院準備程序時，亦未主張遭受檢調不正訊問而否認其偵訊筆錄證據能力，更未聲請勘驗偵訊光碟，顯見其今日所稱偵查中訊問「很兇」等語並非事實。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

不僅如此，檢察官追問木可公司與柯文哲、民眾黨之間的關係，包括資金誰提供、成立的目的、每月向柯彙報的用意為和、是否販售KP小物、有無代表木可和柯競選總部簽約、柯總部有沒有匯1,500萬元的肖像授權金給木可、提供帳戶的人是陳佩琪或是許芷瑜、誰保管柯競總的大小章等等，前後總共54個問題，李文娟都祭出「拒絕證言權」，表示拒絕回答。

律師黃帝穎也指出，李文娟被認為是柯文哲的「友性證人」，儘管李文娟否認犯罪，但有三大關鍵事實將她與柯文哲共犯程度，包括：一、李文娟是否實際掌控木可公司？二、李文娟能否決策木可財務？三、李文娟對木可金流就柯文哲以肖像權授名義入私帳的450萬元決策或參與程度？

黃帝穎也表示，李文娟有權拒絕證言，以避免自證己罪，但也僅能避免自己做出偽證，無助柯文哲脫罪。他還提到，「法院可以直接引用李文娟偵查中證述，判定木可金流450萬元以肖像權名義入柯文哲私帳構成公益侵占罪。」並表示李文娟指控檢調很凶，但卻未依法以交互詰問來排除偵查中證述，法律上對柯文哲毫無幫助。

更多鏡週刊報導
木可負責人54次拒答助柯文哲　關鍵問題曝光
成功嶺義務役男射擊重傷排除槍枝膛炸　中檢分案調查現場履勘
衝撞館長健身房／重罪更一翻盤輕判　失業男改依強制、毀損罪判4月、1年2月