苦苓質問飛踢年輕人「為何偏坐沒資格的優先席」　網怒反嗆：站著說話不腰疼

圖文／鏡週刊

近期台北捷運發生優先席爭執事件，一名白髮婦人質疑男子占用優先席，竟還拿包包攻擊，該名男子則先禮貌地請別人幫忙把拿一下包包後，直接起身飛踢該名婦人，影片曝光後也讓網友相當讚賞。不過，作家苦苓發文質問男子「既然車上還有很多空位，你為什麼偏偏要去坐你其實沒有資格坐的優先席」，其貼文也被網友怒嗆，「標準的站著說話不腰疼」。

「你可能覺得很爽但他已經犯法了」，苦苓今天發文說，好像很多人對於捷運上飛踢老婦的他／她都大加讚賞，感覺是幫所有搭捷運、尤其是常被迫讓位的人出了一口氣。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

苦苓對飛踢男子提出疑問，包含既然車上還有很多空位，為什麼偏偏要去坐其實沒有資格坐的優先席？老婦人要來坐她有資格坐的優先席，為什麼硬是不把位子讓出來？（雖然還有其他空位，但那可以留給其他沒資格坐優先席的人來坐呀，老婦人並沒有錯。）

苦苓還問，如果老婦人騷擾，可以躲避、也可以抵抗，為什麼一定要採取激烈的攻擊方式？那一腳飛踢，如果讓老婦人受到嚴重傷害，後果承受得起嗎？還是根本沒想過？

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

苦苓說，現在老婦人還是可以告傷害罪，罪名也有可能成立，如果因此留下前科，「你認為值得嗎」？如果老婦人提告而且願意接受和解，「但要求你公開道歉，你會願意道歉嗎」？

苦苓還問，「到目前為止，你仍然覺得自己做的是對的嗎？你有覺得一絲絲的後悔嗎」「最後，如果在車上騷擾你的是一位壯漢，你也會一樣用這麼強力的方式攻擊他嗎」？也希望所有為他／她大聲叫好的人，幫忙回答以上幾個問題，再問一問自己到底什麼才是正義。

該貼文一出後，網友也憤怒反嗆並幫忙回應，「當下車上的空位或且是剛下車所留下的位置。年紀大就可以拿東西碰撞人嗎？不斷騷擾人就不對在先。告傷害罪也要有受傷證明，要先出證明。若是我⋯我不後悔，因為老婦人根本就是衝著他是『女人』，光這一點性別歧視，就可以告。吃人夠夠。如果是壯漢沒資格坐博愛座，憑這一點騷擾，照樣反擊，那是自衛反擊。這位老婦人是通緝犯，已被警方逮捕」。

另外，還有網友批，「真的標準的站著說話不腰疼」「這老婦人經查是慣犯，早晚有人修理她也不意外」「我比較想問你會怎麼處理」「暴力雖然不能解決問題，但可以解決一些人」「換作是我的話我要乖乖坐著讓她用她的提袋攻擊我嗎」。

 

更多鏡週刊報導
男子北捷一腳踹飛逼讓座老婦　律師揭恐怖代價：恐吃官司還得賠大錢
捷運逼讓座白髮魔女栽了！超商鬧事被逮畫面曝光　警一查才知是偷竊通緝犯
第21號颱風麥德姆生成倒數！路徑曝光　台東花蓮恐受影響