FTNN 新聞網
新聞大追查
  • FTNN 新聞網 Facebook 粉絲專頁
  • FTNN 新聞網 Youtube 頻道
【週二12~週四12】
鄉民監察院_每周二三
政治讀新術_每周一四

老高再回應抄襲事件 「1說詞」遭網砲轟「我就抄,能咋地」 

發布時間:2023/8/6 14:38

記者林兪彤/綜合報導

知名YouTuber「老高與小茉」的科普影片簡單生動,受到不少人的喜愛,然而該頻道日前被「藍泉媽媽」指控,影片題材跟發想根本是在抄襲日本YouTube影片。對此,「老高與小茉」4日出面回應後、5日再度發聲,強調原作者沒說什麼,「你們所謂的原作者也一定不會要求我刪除影片,因為他根本不是源!」不過老高的說詞也在ptt上引起熱議,廣大網友似乎並不買單,更直言「現在老高就是,我就是抄,你能拿我怎樣」。

知名YouTuber「老高與小茉」的科普影片簡單生動,受到不少人的喜愛。(圖/「老高與小茉」YouTube)

對於抄襲議題鬧得火熱,「老高與小茉」5日對此事再度做出回應,內容提到「著作權只有在原作者不允許轉載的情況下才存在,或者說才有效。如果我參考的任何資料的原作者不希望我引用他的資料,我立刻刪掉影片。原作者都沒說什麼,那幾個人就不要著急了」,似乎替自己行為在做澄清。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

老高也補充,他相信關於《昆蟲》的影片,大家口中的原作者,一定不會要他刪除應片,「因為他根本就不是源」,表示昆蟲那期影片是自然科學,「怎麼會有源?誰敢說他是源?」至於論文方面,他在影片中都會提到是哪年出版、和是誰撰寫的論文,如果原作者不想讓他引用,那麼他也可以把影片刪除,「但說到底,這都是我和真正的源之間的事情,和各位無關」。

針對老高的最新回應,不少網友都不買單:「因為A不是源頭,所以就可以抄襲A的文章?」。(圖/「老高與小茉」臉書、翻攝ptt)

不過針對老高的最新回應,不少網友都表示不買單,還有網友在ptt發文,表示「老高回嗆原影片頻道不會要求刪除影片,因為自己也不是源頭。照這句話的意思,那意思是A抄B的內容,因為A不是源頭,我就可以抄襲A的文章嗎?」

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

貼文底下也有不少網友留言討論,「這種發言真的有夠無恥」、「著作權在創作當下就該受保護,還要等原作者申訴才存在有效?」、「他現在就仗著高粉流量多硬拗」、「人家支持度高,當然沒在怕,靠死忠仔就贏了」、「只要他粉絲沒意見他能繼續賺錢就沒差啦」。

還有網友認為,如今老高的最新回應,也算是間接承認了抄襲,「所以承認抄襲了喔」、「現在老高就是,我就是抄,你能拿我怎樣」、「已經賺夠了,沒差吧」、「他看起來也不會再回應了,然後就繼續發影片」。

top