剴剴案二審宣判！保母姊妹仍沒死刑　律師分析原因嘆：我覺得不夠重

圖文／鏡週刊

保母姊妹劉彩萱、劉若琳在2023年虐死1歲男童「剴剴」，一審分別遭國民法庭判決無期徒刑、18年徒刑，二審在昨（27）日宣判，「駁回上訴，維持原判」。對此，律師王至德今天說明原因並說，「有的人會嫌這個刑期不夠重，我知道，我也覺得不夠重」。

剴剴案二審維持原判不夠重？

剴剴案第二審維持原判，王至德表示，第二審法官也認同劉氏姊妹完全將剴剴視為宣洩情緒與取樂的工具。剴剴在生命最後3個月裡，於飢餓、寒冷、綑綁、毆打與恐懼中度過，生前所受身心痛苦，遠超一般成年人所能承受，因此維持有罪判決。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

第一審判決，劉彩萱判處無期徒刑、褫奪公權終身；劉若琳則判處有期徒刑18年。王至德說，「我知道有的人會嫌這個刑期不夠重，我知道，我也覺得不夠重」。

律師曝：以目前的司法實務來說很難被判死刑

王至德說明，可惜的是以目前的司法實務來說，褓姆劉彩萱很難被判死刑，因為檢察官並沒有針對劉彩萱的部分上訴，所以第二審法院也不能判更重，但是劉彩萱有上訴，所以有可能判更輕，也就是說在檢察官沒有上訴的狀況之下，被告上訴只可能有好處或是沒有改變，但不會變得更糟，所以劉彩萱第二審不會被判死。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

當然還有另一個原因，王至德說，檢察官只有針對妹妹劉若琳的量刑上訴，所以本來第二審有機會判更重的（也可能判更輕，因為劉若琳也有上訴），不過因為這是國民法官案件，基於國民法官制度的精神，完全由職業法官組成的第二審合議庭原則上會尊重第一審的判決。

王至德表示，如果第二審可以輕易推翻國民法官們做成的判決的話，那國民法官制度不就等同被架空了，也達不到讓判決貼近國民感情的功能了，所以第二審維持原判有期徒刑18年，算是意料之中了。

律師嘆：我覺得不夠就只是覺得

「不過你問我判得重嗎」，王至德覺得並不重，雖然以現在實務上剝奪一個人的生命幾乎不會判處死刑，就算我們認但對於一個成年人施加各種凌虐來剝奪他的生命的行為還不足以判處極刑，但是對象是個不到2歲的幼童呢？難道這樣還不夠嚴重嗎？尤其是這對褓姆姊妹也沒有精神方面的問題，純粹是在自由意志下所做出這樣殘忍的行為，也就是在她們可以選擇是否要凌虐剴剴的時候，她們選擇「Yes」！還不夠泯滅人性嗎？

王至德說，不過依法論法，第一審的國民法官們認為褓姆是凌虐剴剴致死，而不是殺人罪，最重的刑度只有無期徒刑，就算檢察官上訴，褓姆姊妹也還是不可能被判死刑，因為最重只有無期徒刑。如果是以法定刑來說，主要動手的劉彩萱判處最重的無期徒刑，次要犯罪者劉若琳判處稍微輕一點的18年有期徒刑，的確是很重了，「不過我覺得不夠，就只是覺得」。

★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。

更多鏡週刊報導
快訊／剴剴案二審宣判　保母姊妹劉彩萱、劉若琳上訴遭駁「維持無期、18年」
惡保母冷血LINE對話曝光　高院揭剴剴生前歷經的人間地獄
二審揭剴剴人生最後3月慘況　高院重判惡保姆理由曝光