FTNN 新聞網
消費8000送好禮
消費8000送好禮
  • FTNN 新聞網 Facebook 粉絲專頁
  • FTNN 新聞網 Youtube 頻道
  • FTNN 爆料投稿
【週五12~週六12】
鄉民監察院_每周二三
每周一周四_政治讀新術

高嘉瑜遭疑「替國民黨辯解擋潛艦」 大動作告網友誹謗結果「無罪」

發布時間:2026/3/13 12:35

記者吳政峰/台南報導

前民進黨立委高嘉瑜2023年在職期間,在臉書社團「台灣辣新聞…周玉寇粉絲團」看見王姓網友留言:「高嘉瑜今天替國民黨辯解,說當時擋潛艦是因為沒柴艦可買」,自覺名譽受損,氣得提起誹謗告訴,惟台南地院審理後認為政治性意見評論應受憲法高度保障,且無從證明王男有真實惡意,日前判其無罪。

2023年間台灣第一艘自製潛艦「海鯤軍艦(SS-711)」下水,卻爆出國民黨擋潛艦以及洩密等爭議。王姓男子看完新聞後感觸良多,在臉書社團「台灣辣新聞…周玉寇粉絲團」貼文下留言﹕「高嘉瑜今天替國民黨辯解,說當時擋潛艦是因為沒柴艦可買」,沒想到短短幾個字,隔天就被高嘉瑜本尊看到。高嘉瑜自覺名譽受損,主張王男涉犯《刑法》第310條第2項的「加重誹謗罪」,報警提告。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

前民進黨立委高嘉瑜提告敗訴。(圖/高嘉瑜臉書)

收到當時仍為立委的高嘉瑜提告,台北市警局中正一分局不敢怠慢,除請高嘉瑜製作筆錄、蒐集臉書照片,還發出通聯調閱查詢單,最終找到人在台南的王男,移請台南地檢署偵辦。主辦的吳姓檢察官傳喚王男到案,訊後依高嘉瑜的警詢證述、貼文擷圖、王男臉書帳號擷圖、警方蒐證照片、通聯調閱查詢單、新聞報導等資料,認定王男涉犯誹謗罪,20256月提起公訴。

王男到案後喊冤,強調這是可受公評的公領域,而非私領域,他只是闡釋當初為什麼買不到潛艦的內容而已,「高嘉瑜誤解我的意思,我是說當初陳水扁有機會買到潛艦,被國民黨擋掉國防預算,我沒有認為高嘉瑜為國民黨辯解」等語。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

王男說明,他評論過高嘉瑜腳踏兩條船,對於民進黨不忠誠,「我覺得立法委員凍結潛艦國造預算對於國家不忠,潛艦對於國家是非常重要的」、「我知道立法委員馬文君有擋潛艦國造預算,高嘉瑜有沒有擋我不清楚,我當初的意見是當時確實是沒有柴艦可買,可能是我的語意被誤解了」、「我當時也覺得高嘉瑜腳踏兩條船,一方面也要當和事佬,一方面又幫國民黨辯解,當初國民黨說為何不向美國買核艦,只買潛艦,高嘉瑜有替國民黨辯解這件事,我都是從電視媒體上面給我的印象,沒有很具體有這樣的新聞」。

承審的台南地院陳姓法官認為,王男言論屬於「意見」,而非「事實」陳述,且無證據證明王男刻意曲解高嘉瑜於臉書發表的內容,而做出惡意不實評論。再者,政治性意見評論應受憲法高度保障,此為民主政治基石,參酌高嘉瑜曾任市議員、立委,其可受公評的範圍應較一般民眾為廣,高嘉瑜對於媒體接近使用權亦優於一般民眾。縱使王男供承:「當初沒有買到潛艦是因為國民黨的關係,與高嘉瑜一點關係都沒有」,承認留言與事實悖離,但在無從證明他具「真實惡意」的情形下,不應以加重誹謗罪處罰。

陳法官直言,潛艦國造是否有因故延宕10年?延宕原因為何?乃屬高度政治問題,事實曖昧難明,一般民眾、政府官員及專業政治評論人員的認知均莫衷一是,縱使王男是基於惡意而為不實陳述,但「阻擋潛艦國造」是否就屬於負面評價判斷,而達損害高嘉瑜名譽?

綜上,陳法官考量無足夠證據可認王男有損害高嘉瑜名譽的主觀犯意,刻意為不實的事實陳述或具備惡意的意見表達,最終認定南檢舉證不足,日前判王男無罪,可上訴。

您已閒置超過五分鐘,請點擊右上角關閉按鈕

不能錯過的資訊

top