嘴上反抹紅行動卻靠攏？黃國昌與促統館長合體　民眾黨口嫌體正直的矛盾已無法迴避

記者方炳超／特稿

有些政治選擇，不需要對手攻擊，光是擺在一起，就已經說明了一切。當黃國昌再次與館長陳之漢同框、直播、合體出席活動，這個畫面本身，其實比任何發言都更有說服力。因為政治從來不只是語言，而是選擇；而選擇與誰站在一起，往往比你說自己是什麼，更能決定外界如何看待你。

眾所周知，民眾黨與館長之間的連結，並非一朝一夕。從柯文哲時期的互動，到黨陷入低潮時館長的公開力挺，雙方之間確實存在某種程度的互相支撐與情誼。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

但問題也正出在這裡。當一段原本建立在政治立場上的互信，隨著其中一方的路線轉變而出現偏移時，另一方是否仍能毫無代價地延續這段關係？

館長近來的變化，已不是單純的言論爭議可以帶過。從進入中國大陸市場、在抖音體系中直播帶貨，到在社群平台上對兩岸關係與統一議題的發言逐步傾斜，甚至出現「台灣應儘早回歸」等論述，這些都構成一條清晰可辨的轉向軌跡。在台灣政治，反綠與親中不該是同一件事，更遑論進一步觸及促統論述。當界線已經如此明確，選擇是否仍與其站在同一陣線，就不再只是情誼問題，而是政治判斷。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

民眾黨長期以來，面對抹紅議題，往往都會發動最強烈的反擊。從柯文哲到黃國昌，一再強調自己是理性務實的第三勢力，拒絕意識形態操作。然而，當一個政黨一方面極力撕下紅色標籤，另一方面卻在行動上持續與已被社會重新定位的人物靠攏時，這種落差本身，就會轉化為新的政治現實。因為在選民眼中，行動永遠比辯解更具說服力。

更關鍵的是，這並非單一事件。從李貞秀的國籍與戶籍爭議延燒，民眾黨選擇強力力挺相關參政權議題，到對兩岸議題長期維持模糊甚至刻意迴避的表述，再到如今與館長的高度連動，這些訊號逐步堆疊出一個難以忽視的趨勢：民眾黨或許仍自我定位為中間力量，但其實際路徑，正不斷向特定方向傾斜。

這樣的傾斜，也與其選舉策略產生交會。民眾黨在2026選舉中，與國民黨的合作正逐步成形，但國民黨長期擁抱「九二共識」，是民眾黨無法避開的話題，再加上現在同時在外部，又與館長這樣的角色形成連動，這已經不只是單點選擇，而是整體政治座標的移動。當內外訊號一致時，所謂「第三勢力」的空間，也自然被壓縮。

從選戰角度來看，與館長合作的選擇並非沒有邏輯。館長擁有穩定的流量與「館粉」，且其支持者與民眾黨確實存在重疊，對於需要鞏固基本盤的政黨而言，這是一條看似有效的路徑。但問題在於，當政黨選擇依賴這樣的支持結構，也等於同時承擔其所附帶的政治標籤，而這些標籤，最明顯的就是紅色標籤，這些終究會在選戰時，被更放大檢視。

對於一個仍試圖擴張的第三大黨而言，真正的挑戰從來不是如何讓同溫層更穩，而是能否跨出既有邊界。但民眾黨目前的路徑，卻更像是在讓自身支持結構逐漸收縮。這樣的策略，或許能在短期內維持動能，卻也可能在長期競爭中，成為難以突破的天花板。

台灣政治議題中，兩岸議題從來沒有真正退場，它或許會暫時降溫，但從未消失。一旦情勢變動，所有曾被淡化的選擇，都會被重新檢視。而當那一刻來臨，民眾黨所面對的，恐怕不再只是「被抹紅」的爭辯，而是必須回答，為何在每一次關鍵選擇中，都走向同一個方向。