新聞內幕／狼師涉性侵處理龜速　戲曲學院遭控忙著內鬥副校長

圖文／鏡週刊

國立台灣戲曲學院去年爆發包庇狼師的醜聞，遭監察院糾正、教育部凍結鉅額補助，校方才被迫懲處失職人員，好不容易，教育部最近決定將補助解凍，本刊卻接獲爆料，指校方去年為了狼師案忙得焦頭爛額之際，高層竟忙著內鬥，惡整曾擔任新聞台主播的副校長敖國珠，明明副校長屬於責任制、不用打卡，敖人也在學校上班，校方卻調閱監視器，以「車在人在」作為上班依據，認定她遲到早退、嚴重曠職，火速將其解雇。敖自認清白，反控校方惡意解聘，不僅過程違反《個資法》，程序有問題，且手段粗暴，已正式提出民事告訴。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

今年3月12日，教育部通知國立台灣戲曲學院，表示該校去年9月起被凍結的2億5千萬元補助款將解凍，下個學年度就會恢復撥付；教育部指出，該校已改善違失事項，也完成程序補正並函報教育部，因此決定解凍，讓財務吃緊的校方終於鬆了一口氣。

火速遭解雇　鬧上法院

整起事件起因於校方包庇狼師，去年間，監察院針對學校2名狼師性侵、性騷未成年學生事件提出糾正案，教育部事後要求校方盡速懲處，校方卻二度違背教育部指示，包庇2名狼師及4名吃案的高層，遲遲未進行懲處，教育部不滿校方擺爛、消極，決定凍結校務經費補助。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

知情人士A小姐告訴本刊，校長李揚得知補助被凍結後，對內發出公告，要求各單位暫停採購，校務運作形同停擺，但有多項計畫預支經費已在進行，只能緊急取消下半年的展演活動，挖東牆補西牆，並火速召開教評會重審，立即做出解聘4人、終身不得聘為教師的決議。

 

但就在去年，教育部不滿校方遲未懲處狼師案而凍結補助款之際，校方卻忙於內鬥。本刊接獲爆料，曾任多家新聞台主播的副校長敖國珠，去年10月間被以超高效率解聘，理由竟是敖嚴重曠職。離譜的是，過程不僅違反《個資法》，且敖明明被告知副校長屬責任制不用打卡，她也在學校上班，卻仍被認定曠職。敖不滿遭惡意解雇，已對校方提告，今年2月，本刊便直擊她出現在士林地方法院的調解室。

本刊調查，敖國珠去年10月遭開除後，認為學校違法，委託律師提出「確認雇傭關係存在」的民事訴訟，2月那次已是她與校方的第2次調解，雙方最後依舊無法達成共識，法院預計4月中進行第3次調解。

校長親邀請　風光就任

敖國珠友人B小姐告訴本刊，去年8月，校方宣稱教育部收到2封有關敖的檢舉信，結果不到2個月，敖就遭到開除，對比校方先前處理狼師的龜速效率，簡直是天壤之別！B小姐表示，3年前，該校校長李揚上任後，因想提升學校形象，所以透過管道找上媒體資歷豐富的敖，多次邀請她出任副校長。

不過，當時敖國珠另有工作，也已和文化大學談妥兼課事宜，原想婉拒，後來見李揚態度誠懇，雙方溝通工作內容及薪資後，簽下四年合約，成為台灣戲曲學院副校長。

敖國珠到職後，隨即被指派為該校發言人，工作內容包括稽核、招生、獎懲、資安、總務等業務，對外活動展演、宣傳及各種會議也需出席，此外，她還在文化大學、戲曲學院2個校區兼課，行程很滿。另一方面，為增加學校曝光度，敖還整頓校園新聞發布系統，並在去年校慶時，邀請總統府副祕書長何志偉、台北市副市長林奕華出席，非常風光。

 

B小姐說，敖國珠第一次進教育圈工作，不熟悉部分行政程序，李揚還特別告訴她，副校長是責任制、隨時待命，不需打卡，若要到文化大學兼課，只要請文大發聘函到戲曲學院即可，對她很禮遇。

 

憑車輛進出　認定曠職

不過，敖國珠就任快滿2年時，卻發生黑函事件。B小姐告訴本刊，去年8月初，李揚突然通知敖，表示教育部收到1封檢舉信，指控她坐領乾薪、霸凌同事、外務太多，但是李要她放心，強調會以「無具體事證」回復教育部。敖雖然覺得奇怪，但沒多想，隔天李又告訴她，之前的合約有問題，應該改成1年1簽，請敖繳回還剩2年的舊合約，重簽另外3張新合約。

不料，新合約簽完沒多久，李揚又說收到第2封檢舉信，指控敖國珠長期遲到早退、曠職，為釐清真相，校方在10天內，調出過去四百多天敖的汽車進出校園的時間，以及敖上百筆請假差勤紀錄，最後認定她曠職六百多小時。

 

更誇張的是，李揚告知敖國珠調查結果時態度判若兩人，甚至放話：「主祕徐宗鴻建議妳立刻請辭，返還79天薪資，我們就當這件事沒發生過！」敖認為自己清清白白，拒絕辭職「私了」，事後她檢視調查報告，更發現問題重重。

B小姐指出，校方以「車在人在」做為敖國珠是否上班的依據，卻沒比對她是否請假或外出開會、兼課、出席活動，調查方式十分粗糙、荒謬，只要敖的車沒有在早上8點半前進入、下午5點半後離開校園，都被列為遲到早退。

關系統權限　禁止入校

更離譜的是，若敖國珠由家人載送或搭其他車輛上下班，她的車整天沒有進出校園，就被列為曠職，即便判定方式極不合理，李揚仍執意將報告送教育部，準備開除敖。知情人士C先生說，去年10月初，李聲稱教育部指示校方依《勞動基準法》解雇敖，並對敖下最後通牒，不辭職就停職接受調查，態度強硬，但敖仍拒絕辭職。

對此，校方要求敖國珠提出證據自清，卻關閉她的系統權限，讓她無法調閱任何資料，10天之後，李揚召開會議，出席教職員全數通過敖的解雇案，但敖並未接獲開會通知，根本無法為自己辯護。

C先生透露，後來人事主任送去公文，要敖國珠3天內辦完離職手續，敖一度拒簽，沒想到主祕徐宗鴻隨即告知敖，當天就是她最後一天上班，要她收完東西後離開，隔天不准入校；接著李揚發出副校長離職公告，並通報大門禁止敖人車入校、換掉敖辦公室的門鎖，最後將敖退出所有校務群組。

 

高層的強勢做法，讓教職員們議論紛紛，不少人揣測，敖國珠可能擋了校長的連任路，才被這樣對待。但C先生表示，敖在任期滿2年時，曾問李揚是否滿意她的表現，還告訴李若想換副手，她會配合，當時李回答很滿意，並沒有要換人，沒想到最後竟用這種不堪的方式將敖逼退。

敖國珠被離職後，認為校方誣指她曠職、片面終止合約，對她的名譽與尊嚴造成毀滅性的羞辱，因此對校方提告，案經法院調解，敖要求回復名譽、返回原職位，但校方堅持要她返還曠職時數的薪資，雙方沒有共識，法院將在4月中再次調解，若依舊談不成，將正式進入審理程序。

 

更多鏡週刊報導
新聞傳真／深圳科工局設局吸金11億　中國高官淪詐騙犯坑台商
新聞傳真／放話女友是詐團遭破解　台中三角畸戀情殺案揭祕