員警「目視」闖紅燈就開單？法官「1關鍵理由」打臉　騎士1800元免罰

圖文／鏡週刊

台中市一名魏姓男子，去年騎乘機車行經沙鹿區路口，遭執勤員警認定闖紅燈左轉，並當場攔停開罰1800元，魏男申訴不成改打行政訴訟，強調自己是綠燈起步。台中高等行政法院審理時，由於員警僅用目視舉發，沒有錄影存證，法官認定，除非是「巧遇」違規，來不及錄影，既然是「定點執行勤務」，就應該準備科學儀器採證，不能僅憑目視作為唯一證據，因此判決台中市交通事件裁決處敗訴，原處分撤銷。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

騎士主張綠燈未違規　打行政訴訟抗罰

判決書指出，魏姓男子是去年7月行經沙鹿台灣大道六段與正英路口，員警現場執行勤務，以「駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈」攔下魏男開罰1800元，記違規點數3點。

魏男先向裁決處申訴不成，改提起行政訴訟抗罰。台中高等行政法院審理時，魏男主張，當時他是綠燈由台灣大道進入待轉區，等橫向綠燈才左轉正英路，且當場與開單員警爭執。被告台中市裁決處則引用員警職務報告答辯表示，員警當時在路口執行勤務，近距離看見魏男是闖紅燈由台灣大道左轉正英路，報告更提到，魏男是看錯燈號。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

員警執勤開單憑目視　竟未提出錄影佐證

全案關鍵在於，員警舉發僅憑目視，並沒有提出錄影畫面或監視器影像佐證。法官認為，闖紅燈行為雖然「稍縱即逝」，如果員警是路過「巧遇」違規，來不及錄影，目視證詞尚可理解，但本案的員警是「執行交通取締勤務」，有充分時間準備攝錄影儀器，取得違規照片或錄影供事後對質。

裁決處也沒補強證據　法官判原處分撤銷

法官語氣很重強調，魏男被攔停當下已向員警提出口頭爭執，也提出申訴，顯示雙方對燈號認定存在重大歧異，裁決處受理申訴就應該主動調閱路口監視器，或者補強科技執法影像證據，而非單憑員警職務報告就認定違規。

最後法官認定，台中市交通事件裁決處無法證明魏男確有闖紅燈事實，判決原處分撤銷，魏男預繳的300元裁判費也由裁決處負擔。

更多鏡週刊報導
信義商圈深夜衝突！清潔婦「潑水趕酒客」反遭回收籃狠砸　27歲台男下場慘了
台南婦「內臟破裂」輾斃悲劇　疑阻止丈夫酒駕遭捲車底
北市大雨驚魂！公車擦撞小黃才靠邊處理　司機突失去意識…裝葉克膜救回