FTNN 新聞網
滿額送好禮
滿額送好禮
  • FTNN 新聞網 Facebook 粉絲專頁
  • FTNN 新聞網 Youtube 頻道
  • FTNN 爆料投稿
【週五12~週六12】
鄉民監察院_每周二三
每周一周四_政治讀新術

羅智強告輸了!控被苗博雅抹黑崇拜納粹 法院1句話成關鍵

發布時間:2026/4/10 16:40

羅智強先前控告苗博雅誹謗,求償500萬元,台北地院審理後判羅智強敗訴。(翻攝羅智強臉書)
羅智強先前控告苗博雅誹謗,求償500萬元,台北地院審理後判羅智強敗訴。(翻攝羅智強臉書)

圖文/鏡週刊

羅智強不滿遭苗博雅指控力挺崇拜納粹,提告求償500萬元,不過台北地方法院審理後判決羅智強敗訴、苗博雅免賠。法院認定,雙方爭議源於羅先發文挑起攻防,苗則以類似政治語言回應,難認具有誹謗惡意。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

誰先開戰?法院認定關鍵在這

案件起於2025年8月,羅智強在社群發文質疑苗博雅參與「419大罷免」活動時,站在疑似帶有納粹圖騰的舞台上,甚至發布多張合成照諷刺苗博雅,引發爭議。苗博雅隨即反擊,指羅曾聲援涉及納粹爭議的國民黨青年,批評其「雙標」。

羅智強認為相關說法影射他支持納粹,嚴重損害名譽,提告求償500萬元。不過法院審理指出,整起衝突是由羅先發文引發,苗博雅的言論屬於針對公共議題的回應,並非無端攻擊。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

苗博雅構成誹謗?法官怎麼看

法院進一步指出,苗博雅的說法並非毫無依據。判決提到,當時國民黨青年宋建樑曾因佩戴納粹臂章、比出納粹手勢引發爭議,而羅智強在相關時期多次公開批評檢調偵辦行動,言論範圍涵蓋整體罷免案件參與者。

法官認為,在這樣的脈絡下,苗博雅將羅智強的聲援解讀為「包含相關爭議人物」,屬於可受公評的政治評論範疇。此外,苗的發言是對羅的指控進行反擊,並未主動挑起爭端,也難認具有誹謗故意。

判決強調,政治人物對於公共言論應有較高容忍程度,在權衡名譽權與言論自由後,認定苗博雅言論不構成侵權,因此判羅智強敗訴,全案仍可上訴。


更多鏡週刊報導
股價重返2千元!台積電三月營收4151億「年增45%噴爆」 股民嗨喊:2330要來了嗎?
國安局密帳貪汙案最終裁定 前組長劉冠軍侵占1.9億潛逃中國免訴確定
盛讚習近平成就非凡 鄭麗文千字致詞曝光:兩岸中國人共同守護和平

您已閒置超過五分鐘,請點擊右上角關閉按鈕

不能錯過的資訊

top