6000元紅單逆轉！女駕駛遭檢舉未停讓行人　法官揪「視角差」：開罰太草率

圖文／鏡週刊

桃園一名蔡姓女子開車行經中壢區某路口，遭後方駕駛檢舉「未禮讓行人」，並被交通裁決處裁罰6000元。蔡女不服打行政訴訟，主張路邊有違停車輛遮擋視線，且檢舉人視角與她不同，畫面拍到行人時，她車身已過停止線。台北高等法院審理，法官比對檢舉畫面，認定確實無法證明違規，原處分只憑擷取照片就認定開罰「過於速斷」，近日判決撤銷，蔡女免繳6000元。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

中壢路口遭檢舉抗罰　主張視線被遮擋

判決指出，蔡姓女子2024年10月18日中午駕駛自小客車行經中壢區一處路口，遭後方開車民眾以行車紀錄器畫面，檢舉「不暫停讓行人先行通過」，警方開出6000元罰單。

蔡女申訴不成，改打行政訴訟抗罰。她主張，通過路口時有減速，但當時路邊有違停車輛遮擋視線，當檢舉畫面拍到行人時，車身實際上已通過停止線，自然就不用停讓。蔡女也指出，可能是檢舉人車輛的鏡頭位置可能較高，才會與她的駕駛座視角有明顯落差。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

裁決處認定　駕駛未停讓明確

全案經台北高等行政法院審理，被告桃園市交通事件裁決處答辯表示，依採證影片12點35分44秒已有行人站在行人穿越道，12點42分至45分間，蔡女自小客車未暫停讓行人通過，違規事實明確。

法官勘驗檢舉影片後發現，在關鍵的違規時間點，蔡女的自小客已半個車身通過停止線，並駛入行人穿越道，但畫面中並沒有任何行人出現在斑馬線，直到後半車身通過行人穿越道，行人才從一旁出現。

法官檢視影片　無法判斷行人動向

法官認為，從檢舉視角無法判斷行人是「早已站在路邊」還是「剛從人行道走下」，更無法證明車主蔡女在「行近」路口的那一刻，路口已有行人正要穿越。

雖然《道交條例》規範的目的是確保行人優先權，但法官指出，處罰仍必須基於明確的事實。原處分僅憑擷取照片即認定違規，判定顯屬「過於速斷」，最後判決撤銷原處分，蔡女免繳6,000元罰鍰與講習，並由桃園市裁決處負擔300元訴訟費。

更多鏡週刊報導
綠島民宿爆偷拍！女子洗澡驚見「窗縫手機」崩潰痛哭　業者被起底：違法違建3年罰3次
中壢人氣燒臘店火警！老闆奮戰10天不治　熟客湧留言哀悼：再也買不到鴨腿飯
婦人5萬現金忘在捷運月台！拎走的竟是尼姑　犯案監視器全拍下