「88會館」郭哲敏2億求具保停押被駁回！舉柯文哲為例無用　高院裁定延押2月

記者王凱暄／綜合報導

88會館負責人郭哲敏因涉嫌非法匯兌、賭博等罪，一審遭法院判刑11年8月，郭哲敏以繳回部分犯罪所得，且二審判決出爐後不上訴願坐牢等理由請求法院以2億元具保停押，二審法院最終裁定延押2月，駁回具保停押聲請，全案可抗告。

郭哲敏羈押期將於本月15日屆滿，二審高等法院日前召開延押庭，郭哲敏當庭表示二審結果於29日出爐後無上訴打算、願意服刑，郭哲敏表示，自己已遭羈押3年，願以新台幣2億元具保，請求法院給予他1個多月時間安家、接回母親，且他已繳回部分地下匯兌所得1.26億元、其餘犯罪所得需向親友籌借，他強調自己真心面對司法，絕對不會逃亡。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

然而，檢察官表示，郭哲敏於具保監控期間多次違規，且考量郭哲敏財力、偵查期間曾逃亡泰國且持有國外護照等因素，若偷渡恐難以遣返回國，因此仍有羈押必要。

對此，郭哲敏則辯稱其過去交保均遵期到庭，而觸發科技監控警示則是因為帶家人前往露營或參加宗教活動，無規避監控意圖，且若依一審刑度，自己再服3年刑期即可假釋，沒有放棄鉅額保證金逃亡海外的必要，他還舉前台北市長柯文哲、前立委陳歐珀等重罪被告為例，質疑法院差別待遇、且持續羈押有違比例原則，並提出以限縮電子圍籬、提高科技監控回報頻率等處分替代。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

但高院認為，郭哲敏遭重判11年8月，而重罪有提高逃亡動機的可能，另外，雖二審辯論已終結，但仍可上訴三審，郭哲敏在之後逃逸、規避審判與刑期的可能性仍存在。

除此之外，郭哲敏在監控期間多次還多次觸發海岸線、港口警示，跟他自稱露營、宗教活動等說法不盡相符，足見有試探監控效果之嫌，單純提高保證金或電子監控恐不足以嚇阻其逃亡意圖。

而針對郭哲敏主張已繳回1.26億元犯罪所得，將其視為擔保，高院則指出，該筆金額屬犯罪所得沒收追徵，與具保性質不同；而他案裁定則屬法院針對個案所做出之個別判斷，無法直接援引比較，因此裁定延羈2個月、駁回具保停押聲請，全案還可抗告。

郭哲敏身為88會館負責人涉嫌非法匯兌、線上博弈，於案發第一時間潛逃泰國，又再2023年遭調查局押解回台，經新北地院一審判決認定，郭哲敏經營博弈從中獲利超過35億元、又透過加密貨幣、博弈平台進行大規模洗錢，不法金流高達218億元，因此依銀行法等罪判刑11年8月，案經上訴，目前二審仍在高院審理。