掀台大狼醫黑幕1／居酒屋餐敘突斷片　鄭文芳同模式下藥成性侵案轉折關鍵

（圖文／鏡周刊）

台大狼醫鄭文芳一審宣判，事件要回溯到2022年7月，立委范雲辦公室接到的一通求助電話。這通打到范雲辦公室的電話，來自藥廠女業務A，她是第一位對鄭文芳提起訴訟的性暴力受害者。

當時鄭文芳是婦癌領域專家、台大主任級名醫，正在競選醫院高階主管，A負責的自費藥物與鄭的業務有關，因此有接觸。2022年6月兩人在北市中山區居酒屋餐敘，A吃到第三道菜時，離席去廁所，回來後鄭邀她乾杯，喝完酒A就失去意識，醒來時發現自己裸身躺在汽車旅館內，鄭就在她旁邊。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

A從事業務工作7年，交際應酬一向節制，未曾有過喝醉失去意識的情況，返家思索後決定報案。然而，鄭文芳在醫界有著重量級的身分與影響力，讓A承受業界異樣眼光，甚至有陰謀論認為這是鄭爭取醫院主管職招來對手設局、A仙人跳等檢討受害者的耳語。

率先挺身而出的A，不只提起司法訴訟，也向台大醫院和台大校方投訴鄭文芳，然而，台大醫院很快將球踢給學校，強調鄭有教職，應依台大校方規定處理；台大校方的性騷擾防治委員會則認定，A於案發當時「正在執行職務」，不適用《性騷擾防治法》而不受理，要A依《性別工作平等法》，「向您自己的雇主提出申訴」。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

監察院後來也曾調查此案，監委葉大華直言，A跟鄭文芳分屬不同公司，藥廠難以對醫生進行有效調查跟處理。范雲更進一步質疑，A負責的是婦產科的特殊自費藥，台大醫師可以決定是否引進，就算藥廠有意協助A，他們如何要求有業務往來關係的台大醫院跟鄭文芳配合調查？這也成為後來性平三法修法重點之一。

在台大決議不受理A案後不久，司法途徑也宣告走不通。檢察官以A在監視器畫面中看起來步履穩健、返家後還傳訊向鄭文芳道謝作為依據，決定不起訴鄭文芳。

范雲說，被害人第一時間未能釐清狀況、意識混沌下做的訊息表達，被當成不起訴的關鍵，性暴力經常發生在密閉空間，成罪率低往往是因證據不足，而這樣的不起訴處分，卻成為鄭文芳及其支持者到處宣稱無罪的護身符。

她說，婦科名醫不起訴的新聞被大加報導，讓A遭受異樣眼光，陷入自責、失眠，身心飽受折磨，最後只好辭去喜歡的藥廠工作，回南部老家務農。而協助A指控鄭文芳惡行的范雲，臉書也被鄭的擁護者、醫學系徒子徒孫攻陷，高舉不起訴處分控訴范雲抹黑。

此事在其他受害者出現後發生轉圜，一名記者採訪過程中發現，多名性暴力受害女性的受害情節非常雷同，介紹她們彼此認識，這些女性發現至少有6人遇到類似情況，因A女案件已被不起訴，B、C、D三女決定挺身控告鄭文芳。

B女是金融商品業務，2021年被約到同一間居酒屋，鄭文芳一樣趁她起身去廁所時下藥，幸而被別桌客人看見，客人在廁所門口善意提醒B，B用手機向朋友求救，藉機逃離。

C女事件也發生在2021年，當時她吃了兩道菜就昏迷，醒後發現身在汽車旅館，她還跟同在房內的鄭對話，鄭說：「妳喝醉了，只能帶妳來摩鐵。」

D女則是2020年被鄭文芳約到居酒屋，餐敘過程突然斷片，醒來時發現人在台大實驗室，嚇得奪門而出。

B、C、D對鄭文芳提告，范雲則協助A、B、C出面舉行記者會，聯合指控鄭文芳的重大惡行，才終於讓台大正視此事。台大醫院啟動專案小組調查，台大校評會也在2023年底決議暫時停聘鄭文芳。

★《鏡週刊》關心您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。

★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。

更多鏡週刊報導
掀台大狼醫黑幕2／婦女節差點復聘狼醫回鍋　范雲揭30:1表決逆轉內幕
掀台大狼醫黑幕／醫界姑息20年　台大狼醫案揭名醫權勢性侵黑洞
掀台大狼醫黑幕3／范雲致函社會：如何不要再有下一個鄭文芳？