醫院診所裝監視器行之有年　法規不完備制度落後

文／劉銀冰（前資深醫療主管）

近來醫療院所爆出監視設備爭議，引發社會高度關注。民眾不安，不只是因為個案本身，而是病患隱私是否暴露在制度漏洞之下？台灣並非完全沒有相關規範。《醫療法》、《個人資料保護法》及衛福部相關醫療隱私維護原則，都對病患隱私、病歷保密與個資蒐集有所要求。然而現行規範多屬原則性條文，對於醫療院所裝設監視設備，權限缺乏明確、具體且可執行的管理制度。

例如，哪些區域可以錄影？診療室圍簾外能不能裝監視器？病患口頭同意外，是否也要取得書面同意？影像調閱權限？影像保存年限？若病患拒絕錄影，醫療院所能否拒絕提供服務？因為法規制度明顯落後，這些攸關病患及醫療院所權益的重要問題，目前都缺乏統一標準。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

醫療場域與一般商業空間截然不同。百貨公司、超商的監視器多半是針對公共安全與防竊需求，但醫療院所內，病患可能涉及問診、身體檢查、處置療程、麻醉、手術，甚至私密部位診療，其影像是高度敏感的隱私資訊。

因此，社會擔心的其實不是「醫療院所能否錄影」，而是「錄影是否受到嚴格規範」。現實上，醫療院所確實有裝設監視系統的需求。例如暴力事件蒐證、醫病糾紛自保、療程說明確認、醫療管理、公共安全監控等，都有合理性；甚至部分侵入性療程，可能因醫護人員與病患雙方保護需求，而有錄影必要。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

當錄影行為缺乏明確規範與外部監督，社會信任就容易崩解；尤其若未充分告知、超範圍拍攝等情況，更可能踩到法律與倫理紅線。這也凸顯出台灣目前法規下實務操作規範不足。

醫療改革基金會指出，部分醫療機構在診間錄影、設置監視器，在業界早已公開存在，代表它不是偶發事件，而是相當普遍的情況，凸顯台灣對醫療場域錄音錄影管理的規範極度不足，存在嚴重灰色地帶。

醫療的本質，建立在信任之上。當病患走進診療區，願意揭露自身的身體與病情，是因為相信醫療體系會保障其隱私與尊嚴。若監視設備因為法規不完備而導致管理失控，不只是個資外洩問題，更可能動搖整體醫病關係。