關鍵證人廖俊松自曝失智！證詞矛盾百出　鄭文燦律師：檢方起訴基礎動搖

社會中心／綜合報導

桃園地方法院昨（19）日上午針對鄭文燦500萬元涉貪案三度開庭，法院為釐清事實，傳喚行賄案主要執行者、鴻展公司董事長廖俊松接受檢辯詰問。鄭文燦一方事後聲明，廖俊松在庭訊時，不僅證詞與檢方起訴書內容有出入，更自曝患失智症，加上羈押期間身心狀況不佳，導致記憶錯亂。審判長考量廖俊松身心狀況，決定停止詰問，裁定6月9日上午開庭，再請廖出庭作證。

桃園地院昨日上午再度召開鄭案審理庭，傳喚關鍵證人廖俊松接受檢辯雙方詰問，同案被告楊兆麟也在律師蔡麗清的陪同下出庭。廖俊松在庭訊時指出，自己有失智症與重聽等痼疾，希望檢辯雙方放慢詰問速度。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

針對檢方指控鄭文燦收賄，辯方指出檢方論述5大破綻：首先，起訴書指桃園市政府將華亞重劃會申請的9.12公頃與樂善寺周邊的40公頃「合併為一個都市計畫」，並分成兩區開發，是為了迎合廖俊松的期待。不過，廖俊松當庭推翻這個說法，表示合成一個都市計畫「不符合他的期待」，因為在103年林口工五二通計畫中，就已經在內政部取得變更資格，可依「都市計畫農業區變更使用審議規範」將申請案送內政部進行變更審議，無需經過桃園市政府。廖俊松並不希望將9.12公頃的農業區與樂善寺41頃合併，而桃園市政府的規劃違背他們的意願，他們要的是9.12公頃可直接向內政部申請自辦市地重劃。

其二，檢方在起訴書中指出，桃園市政府為配合廖俊松父子，將此案函報行政院爭取核定為「國家重大建設計畫」。廖俊松對此表示，9.12公頃的土地不需要送國家重大建設計畫，且該案的規模也「不可能通過」。對於檢方將桃園市政府申請工五擴大案50公頃國家重大建設的認定為與廖俊松的對價關係，廖俊松表示，國家重大建設的提出並非他的要求。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

其三，對於「500萬元袋子交付」情節，廖俊松在庭訊時證實，當天晚上廖力庭並不在房間內。廖俊松也坦承，當時是以「丟」的方式將黑色提袋塞放在桌子下方，並沒有直接向鄭文燦說明袋子的內容物。廖俊松離開時也無法確定鄭文燦是否看見他「手比五」的手勢。對於這種單方面「塞在桌下」、未經雙方承認的「丟包」行為，並不符合一般貪污案中雙方達成「行收賄合意」的經驗法則。

其四，廖俊松在檢方詰問時，並未證實監聽說，指出楊兆麟、鄭文燦說他大嘴巴，是指他到處向長官告狀，說鄭文燦沒有支持經濟發展，沒有協助廠商投資需要的土地。

最後，廖俊松當庭陳述自己有失智症，羈押期間甚至因腦缺氧休克送醫，身心狀況不佳，導致在偵查期間筆錄內容多有「記憶錯亂」之處，真實性堪慮。辯方強調，一位身心狀況極度不佳、患有多重疾病的年邁證人，在長時間羈押巨大壓力下所作出的偵查筆錄，真實性與精確度已大打折扣。