FTNN 新聞網
蘭花油植萃養膚
新聞大追查
  • FTNN 新聞網 Facebook 粉絲專頁
  • FTNN 新聞網 Youtube 頻道
  • FTNN 爆料投稿
【週四12~週五12】
鄉民監察院_每周二三
王義川 王瑞德 Grace 吳沛憶【政治讀新術】完整版20260521

擎天崗活春宮全被官方鏡頭直播 張景森怒轟:政府憑什麼公開?

發布時間:2026/5/21 16:13

異動時間:2026/5/21 16:56

記者鄧宇婷/台北報導

陽明山國家公園擎天崗日前爆出「活春宮」爭議,一對情侶凌晨疑似在草原區發生親密行為,過程全被官方24小時即時影像鏡頭拍下,畫面更遭網友截錄、轉傳,引發外界熱議。涉案男女已於17日到案完成筆錄,警方訊後依妨害風化罪嫌函送士林地檢署偵辦。不過,事件延燒後,前行政院政務委員張景森今(21)日便發文重砲質疑,「政府到底有什麼必要,有什麼權力可以把情侶的私密活動公開直播給全世界看?」更呼籲全面檢討觀光景點的即時影像制度,拒絕政府偷窺!

涉案男女已於17日到案完成筆錄,警方訊後依妨害風化罪嫌函送士林地檢署偵辦。(示意圖/翻攝自YouTube@陽明山國家公園管理處INFO)

張景森表示,這起擎天崗事件表面上看起來,是年輕情侶在公共場所發生失序行為,但背後真正值得社會警惕的,其實是政府正逐漸把越來越多公共空間,變成「全天候、即時、公開」的影像場域。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

他指出,當一支設置在國家公園內的即時影像鏡頭,可以在凌晨深夜拍下情侶私密互動,甚至透過網路遭到截錄、散布與消費時,社會不該只把責任推給當事人「不檢點」,而是應該反過來思考,政府究竟憑什麼有權力,把情侶的私密行為對外公開直播給全世界看?

張景森認為,監視器與即時公開影像,兩者本質上不是同一件事。若是基於交通管理、防災、山林安全或公共維護等需求,在特定地點設置攝影設備,並非毫無正當性;但這類管理用攝影設備,原則上應屬內部使用、必要時才進行調閱。至於觀光用途的即時影像,他認為,也應該僅限於遠景、低解析度、定時更新,且不可辨識個人。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀


張景森直言,現在許多景點的鏡頭早已不只是「看天氣、看人潮」,反而逐漸變成任何人都能隨意觀看、截圖、錄影、轉傳的公共直播頻道。他質疑,這背後其實牽涉嚴重的比例原則問題。像民眾想知道擎天崗是否起霧、停車場是否客滿、草原天氣如何,「真的需要24小時高清直播嗎?」甚至連人坐在哪裡、停留多久、做了什麼都被拍下,是否早已超過必要範圍?

張景森表示,如果目的只是安全管理,畫面應該只供管理單位看即可;如果目的只是旅遊服務,遠景定時截圖就夠了,甚至反問「半夜還需要這種服務嗎?」他批評,政府不能用「安全」、「觀光」、「研究」、「服務」等漂亮名詞,包裝一套沒有邊界的觀看系統。

他也進一步指出,更荒謬的是,當民眾被政府鏡頭拍到失態或私密行為後,執法單位第一時間竟可能把焦點放在被拍攝者身上,以「公然猥褻」方向偵辦。張景森認為,一個講究人權的政府真正該嚴肅追究的是截錄、散布、轉傳影片的人。政府不能一方面設下鏡頭,把人民日常生活暴露在公開網路上;另一方面又在影像外流後,把責任全推給被拍到的人,「等於政府先創造了偷窺條件,再懲罰被偷窺者。」

他強調,公共空間並不等於毫無隱私。人在公園、草原、步道、車站或廣場活動,當然無法期待完全不被他人看見,但這與政府主動設置鏡頭、長時間拍攝、公開播放,完全是兩回事,「前者是公共生活的自然風險,後者則是國家權力的制度性觀看。」

因此,他呼籲政府應全面檢討所有觀光景點的即時影像系統。凡是可能拍攝到人臉、車牌、休憩區、親密互動或夜間活動的鏡頭,都應調整角度、降低解析度,甚至改為定時截圖,必要時直接停止公開直播,建立更完整的規範,包括明確告示、保存限制、截錄防制、隱私影響評估,以及責任追究機制。

最後,張景森強調,「科技可以服務人民,但不能把人民變成景觀。」政府固然可以管理公共空間,但不能因此成為公共場域裡「最大的偷窺者」。他認為,真正現代化的治理,不是在各地架滿高清鏡頭,而是知道「什麼地方不該看、什麼時候應該關掉鏡頭」。

您已閒置超過五分鐘,請點擊右上角關閉按鈕

不能錯過的資訊

top