時間保護性侵犯6／女學生遭老師侵犯反被告通姦　政大法學教授目賭性別暴力的不正義

圖文／鏡週刊

我們採訪政治大學法學院特聘教授王曉丹，她同樣以轉型正義的角度看待，「被害人不是不願意提告，而是根本不知道自己在賽道上，也不知道自己正在比賽。這是整個社會結構所促成的，法律沒有盡到保護義務，本身就是制度失靈，讓控制的關係愈來愈強化、緊密，被害人更動彈不得，暴力和傷害持續發生。既然國家做了壞事，就應該去修補，有點像轉型正義的概念。」

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

她解釋，追訴時效是一種時間技術，只是國家刑罰制度在某種想像下的條件設計，與人的基本權利無關，「我們討論的是基本權利保障和正義，技術和正義是二個完全不同的層次，不可以把技術性問題拿來破壞實質正義。」王曉丹說：「歐洲人權法院有個概念叫『真相權』，已經被視為基本人權。我們可以用《憲法》第22條主張，被害人還沒有能力提告時，追訴時效就屆滿，是侵害真相權。除了侵害訴訟權外，也包括平等權、真相權。」

王曉丹見證性別暴力帶來的不正義。她提到此種不正義的影響可能很深遠而長久，例如某大學女學生控訴自己和學妹都遭到老師性侵，提告後，卻因當時已超過追訴時效而不起訴，還被師母反告通姦。「她畢業後有很多情緒問題，跟很多人有糾紛。有一次，她在宿舍被強暴，因此精神崩潰。」她過去在多篇文章中描繪被害者的常見處境：「例如警察問她，對方行為時有沒有使用藥劑或他法？她說沒有。因為她當下叫不出來，拿了刀子要自殺，因此她認為對方沒有使用暴力，是她自己使用暴力。這中間有很多法律上認知落差，讓我想要聆聽失語的被害人。」

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

法律經常想像人是均質、理性、自主的平均人，但女性主義法學正是挑戰這樣的預設：「當被害人是兒童，加害人又是家內或機構內，光要認知自己受害都面臨巨大的障礙。對於邊緣、弱勢的脆弱主體來說，永遠都是不公平的，他們的時間可能不是往前，而是反覆、來回、甚至是停滯的。」

性別暴力影響深遠　應設回溯視窗

正義是消弭認知上的不平等，從形式上的平等走向實質平等。王曉丹認為，本案應宣告違憲，並全面廢除兒童性侵案的時效規定；修法也應訂定「回溯視窗」（Lookback window），在一定時間內可溯及既往，不宜因法律不溯及既往原則，而一概排除。

我問Sherry，如果釋憲結果不如預期，會怎麼做？她說：「當然會覺得很失望，但已經有心理準備。至少說出來，能幫助一個是一個，也提醒我自己活下去的意義。」

過去數十年來，羞恥一直留在她身上。如今，她把羞恥交還給真正應該承擔的人。

★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。

更多鏡週刊報導
時間保護性侵犯1／她自幼遭父兄性侵提告卻過時效　性侵倖存者集體聲請釋憲討公道
時間保護性侵犯2／向母親牧師求助竟被洩密、指責　她反遭狼父暴打：被我性侵是妳活該
時間保護性侵犯3／母親力保狼父兄她被趕出家門　專家解釋亂倫家庭保護加害者原因