主動式ETF打不贏標普500？他搬出「巴菲特賭約」問輸在哪　網：核心目標不同

實習記者陳又綺／綜合報導

主動投資為何難以長期擊敗大盤？有網友在PTT股板討論著名的「巴菲特賭約」，好奇如果主動投資第一年成功勝過大盤，之後再複製標普500成分股，是否就能鎖定勝局，不禁疑惑發問：「主動式是輸在哪裡」、「太貪了嗎」，相關討論引發網友熱議。

不少網友指出，主動投資本身就存在一定矛盾：「主動就是要贏被動，你跟被動買幹嘛」、「跟著VOO買準備被開除」。鄉民認為，投資人選擇主動型基金或ETF，主要就是期待經理人透過選股、調整持股等方式打敗指數，如果最後投資策略完全複製大盤，反而失去主動投資的意義，不如直接選擇費用相對低廉的被動型ETF。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

也有網友指出，高額管理費及績效壓力是主動投資難以長期勝出的原因之一：「管理費收得高，績效還是會輸」，也有人指出基金經理人受到短期績效與投資人贖回壓力影響：「有業績壓力不能做長線」、「跌了一年很多人贖回，就被炒掉了」。

此外，部分鄉民從市場效率角度分析，美國股市屬於相對成熟且效率較高的市場，主動投資想持續找出被市場低估的標的並不容易，短期勝出的基金也可能因重押單一題材，在市場風向改變後出現明顯回落。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

鄉民最後將主動與被動投資的差異總結為「標普500是跟自己比，主動式是跟別人比」，認為主動投資除了要戰勝大盤，還得承擔選股失誤、交易成本、管理費及績效壓力等因素。也有人提醒，短期領先不代表能長期維持：「很多是重壓單一題材，過氣就慘了」，甚至笑稱「數據擺在那，買指數ETF就對了，懂越多越容易憑實力賠錢」。

◎《FTNN新聞網》提醒您：本資料僅供參考，投資人應獨立判斷，審慎評估並自負投資風險。