蔣得立交換生利衝爭議延燒　洪婉臻轟北市府「問A答B」：政風處別淪打手

記者鄧宇婷／台北報導

台北市長蔣萬安長子蔣得立取得北市公費國際交換學生資格，相關利益衝突爭議持續延燒。民進黨台北市議員洪婉臻上週五質詢時，要求蔣萬安說明蔣得立申請計畫時，是否依規定揭露與市長的身分關係，若申請階段未完成，核定前是否曾補正。洪婉臻今再度發文追問，批評蔣萬安至今沒有正面回答，政風處及法務局也以「市長未參與公文簽核及補助審定」回應，但她認為，是否參與補助程序與關係人是否履行身分揭露義務是不同問題，痛批市府「問A答B」，更要求政風處長吳滄俯秉持專業獨立查明，否則應檢討自身適任性。

洪婉臻表示，她上週五在議會質詢蔣萬安時，問題十分明確，就是蔣得立申請台北市國際交換學生計畫時，有沒有依法揭露與市長的身分關係並填寫相關身分揭露、自我檢核表格；如果申請當下沒有完成，市府在核定以前又有沒有要求補正。她認為答案只有「有」或「沒有」，但蔣萬安迄今仍未直接說明。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

洪婉臻批評，面對外界追問，蔣萬安一下推給孩子、一下推給教育局，如今政風處、法務局也加入說明，強調蔣萬安沒有參與相關公文簽核，也未介入補助審定。然而，她認為上述說法並未處理自己真正提出的疑問，質疑市府局處為替市長解釋而「問A答B」，甚至批評市府高層違背專業、淪為「打手」。

洪婉臻並援引廉政署相關說明指出，公職人員本人是否實際參與補助程序，與《公職人員利益衝突迴避法》第14條第2項所涉及的身分揭露義務，應分開檢視。她質疑，北市府目前卻將蔣得立申請資料中的父親欄已填寫「蔣萬安」，視為已完成身分揭露。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

洪婉臻反問，如果公職人員的關係人日後申請補助，只要文件中出現父母姓名，就能被認定已完成利益衝突相關身分揭露，那麼各局處政風單位目前設置的利益衝突專區、揭露表格及填寫範例，又有何存在必要？她認為，市府不應自行發展出另一套解釋標準。

洪婉臻把矛頭也進一步指向北市府政風處長吳滄俯。她引用《廉政人員守則》表示，廉政人員執行職務應依法公正，維持超然獨立立場，更應「不畏任何勢力」，以打擊貪腐並實現公平正義。她強調，台北市政府政風處仍屬廉政體系，面對涉及市長家人的案件，不應因當事人身分特殊而自行創設不同標準替市府背書。

洪婉臻也提到，去年北市府函送司法機關偵辦的貪瀆不法案件已超過百件，她先前要求政風處提供各局處相關案件數量，卻未獲完整資料；如今碰到市長家人的利益衝突爭議，政風處沒有先釐清是否依法完成身分揭露，反而著重說明蔣萬安「沒有參與核定」，讓她質疑政風處究竟是在查弊、替市民把關，還是在替市長遮掩，甚至反諷是否已成為「把風處」。

她進一步點名吳滄俯，若政風處連最基本的利益衝突身分揭露問題，都無法依循專業立場依法把關，就應重新思考自己是否適任。洪婉臻表示，如果連「公正執行、超然獨立」都無法堅守，就應「知所進退」，至少替其他依法執行職務的政風人員保留專業尊嚴。

洪婉臻最後再次將問題拉回蔣萬安本人，要求他直接回答蔣得立申請交換學生計畫時，究竟有沒有依法揭露身分關係；若當時沒有，核定以前是否完成補正。她要求蔣萬安不要再把問題推給孩子、教育局、政風處或法務局，並喊話「這題就是衝著你來」。

洪婉臻最後更重話批評，蔣萬安身為市長就應親自面對爭議，「如果只會簽家長欄，建議別當市長，辭職在家當家長就好。」