FTNN 新聞網
9月優惠
9月優惠
  • FTNN 新聞網 Facebook 粉絲專頁
  • FTNN 新聞網 Youtube 頻道
  • FTNN 爆料投稿
【週二12~週四12】
鄉民監察院_每周二三
Grace 李坤城 許淑華 何博文【政治讀新術】完整版20260910

法官少根筋3/北院最秘密場所「評議室」淪為「育兒室」! 「北院法官」爭議全曝光

發布時間:2026/9/10 07:00

社會中心/調查採訪

臺北地方法院(北院)劉姓法官審理「鬼哥運毒集團」時,爆出「無保放走10在押重犯爭議,一名法界人士向FTNN透露,外傳劉姓法官平日有時必需外出移車與接送小孩,不知道是不是由於交保和穿戴電子腳鐐必需花費不少時間,他為了不影響既定行程,才會選擇速速退庭了事?據悉,劉姓法官過去為了接送小孩,經常在下午4點左右就離開辦公室,有時還會把小孩安置在北院最秘密的場所「評議室」(法官討論案件處),有人因此曾私下揶揄評議室淪為育兒室」!

北院(右圖)劉姓法官除了審理「鬼哥運毒集團」時,捲入「無保放走10在押重犯」爭議,還被爆有時會把小孩安置在北院最秘密的場所「評議室」,有人因此曾私下揶揄「評議室淪為育兒室」!左圖為北院月前舉行的「嚴重病人保護安置事件參審員北區宣誓典禮」,與本案無關。(圖/資料照、北院官網)

司法官班53期結業的劉姓法官,審理過民眾黨主席黃國昌挨告加重誹謗、《迷因台式民主》粉專版主戴瑞甯恐嚇司法官、前中華民國小姐冠軍張淑娟告媒體人周玉蔻等矚目案件,其妻為同院書記官。FTNN獲報,劉姓法官的工作內容較為彈性,過去經常下午4點左右就不在辦公室,疑似跑去移車與接小孩下課,有時還會把小孩帶進辦公室,為了不影響其他法官工作,他偶會讓小孩待在「評議室」。事實上,「評議室」是法官們用來討論案內容、刑度、認事用法等審判核心事項的處所,就算是同事也不能於評議期間任意進入探詢,堪稱是法院最祕密」的地方,北院因此特別張貼公告「評議室專供評議使用,造成不便,敬請見諒。」。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

對此,北院說明,劉姓法官在暑假期間,必需接送小孩補習,由於考量法院辦公室與補習班的路程較近,加上法院並無安置小孩的空間,確曾使用法官研究室、評議室,但如遇到會議或評議使用時,均會讓小孩離開,以維持會議室正常使用功能,後經庭長告知後,已無再帶小孩到院的情形。

關於「鬼哥運毒集團」嫌犯是否續押交保部分,一名法界人士指出,法官如果裁定羈押,要花不少時間辦理手續,就算是改為交保,也得等被告覓保結果出爐後才能下班,如果覓保無著還可能轉為羈押,又得耗費一段時間;至於穿戴電子腳鐐,除了得要等待科技設備監控中心的配合廠商前來安裝,大約34個小時,未來上線後,法官還可能時不時就收到被告違規的告警訊息,況且就算穿戴電子腳鐐,都有可能逃亡成功,涉詐助理費的立委高金素梅前辦公室主任張俊傑就是一例,法官的心理壓力其實不小,只是如果連交保都不做,不就等同敞開大門歡迎被告逃亡?」

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

台灣每年透過司法官考試,錄取上百名司法官,前輩的一言一行與法律見解,或多或少都會影響後輩,因此格外重要。圖中人物與本新聞無關。(圖/法務部司法官學院官網)

除了審理「鬼哥運毒集團」爆出爭議,劉姓法官之前審理轟動一時的台大醫學院準研究生林和駿誘騙81名少女拍攝不雅照及猥褻案」時,認定林和駿誘拍多名少女的行為屬於「接續犯」(數犯行只論一罪),判刑3年,猥褻少女判刑4月,得易科罰金12萬元;全案上訴,最高法院認為林和駿的犯罪時間長,且被害者眾多,改依「數罪併罰」判處累計,刑期長達1042月,定應執行6年刑須入監,另有16月刑期可易科罰金。

此外,劉姓法官的審理案件更曾驚動監察院出手調查!FTNN調查,2023年間,劉姓法官擔任北院審查庭法官期間,收到年逾70的陳姓計程車司機(陳男)公然侮辱案,由於陳男罹患重聽,出庭時說話音量帶有咆哮之感,被認定妨害公務,諭令法警當庭逮捕,劉姓法官最終判定陳男的公然侮辱罪成立,依《刑法》309條第1項處其3月徒刑;不過,該罪最高只能處拘役(59日以內)或9,000元以下罰金,判刑3月已經破表逾越法定刑度,屬於違法判決,最後檢察總長提起非常上訴,才改判罰金3,000元。監察院獲悉後立案調查,懷疑劉姓法官是因遭到陳男大聲嗆聲,才會出現逾越法定刑度的判決;劉姓法官最後雖向地檢署告知錯誤,但已使社會大眾對司法程序公正性產生不佳觀感。

法官的重要性在於維護社會公平正義、保障基本人權,並扮演民主法治國家的最後一道防線,一言一行必須格外慎重。(圖/photoAC)

法官在審判獨立的大帽子下,有時會做出令人瞠目結舌的判決,北院除了劉姓法官,近期也爆出數起爭議。民進黨前立委鄭運鵬不滿民眾黨前發言人徐千晴酸他的徵才廣告「猶如詐騙集團讓人卻步」,提告求償,北院法官判鄭運鵬敗訴,並在判決書內勸諭他「『一個人永遠活在別人的認可之下,是莫大的悲哀』.....願所有因他者言論所苦者,萌生一念之明,離苦得樂。」此外,蘇姓男子透過IG約出一名未滿14歲的少女,竟誘哄對方在公廁口交,北院審理後,以蘇男與少女之間存在特殊的「D/S」(支配與臣服)關係,情堪憫恕,減刑至2年,緩刑3年,免入獄。另有名女學生遭到吊車撞死,家屬在庭上問:「我女兒白死了嗎?」北院法官竟回「對」、「妳真的有這麼傷心嗎?」、「你講你的,我判我的啊!你可以把你的訴求講出來,我就是全部封殺!」等語,還稱家屬已請領強制險理賠700萬元,但上限實為200萬元,事情曝光後輿論譁然,甚至有網友肉搜該名法官個資,怒轟沒人性,遲早會有報應!

◎《FTNN新聞網》提醒您:未經判決確定者,應推定為無罪。

◎《FTNN新聞網》關心您:保護自己、遠離毒品!

您已閒置超過五分鐘,請點擊右上角關閉按鈕

不能錯過的資訊

top