洋流能擊敗蔣萬安？

主筆／單厚之

近日一份民調顯示，民進黨台北市長參選人沈伯洋以40.5%的支持度，微幅落後台北市長蔣萬安的41.7%，雙方差距僅1.2%。這樣的結果跌破眾人眼鏡，藍營隨即將砲口指向該民調主持人戴立安，連蔣萬安都以「大罷免的曹興誠」質疑該民調別有用心。

這份民調之所以引發熱議，是因為即便是綠營內部傳出來的民調，也不曾出現這麼接近的數字。「洋流」興起對沈伯洋的聲勢和支持度必然有不小的幫助，但和蔣萬安打平的民調，已經超越從1994年陳水扁以降的所有選將，堪稱是民進黨有史以來最強的台北市長候選人。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

國民黨質疑該民調是曹興誠出資，民調顯示台北市泛綠支持者有32.7%，而國民黨支持者僅24.3%、民眾黨支持者5.4%，明顯不符合台北市的選民結構，而且大安區居然綠大於藍、大同區卻藍大於綠，更是滑天下之大稽。

戴立安的民調在政界有一定的公信力，由於國民黨表現不佳，藍營支持者表態率偏低，在多項民調中皆是如此；戴立安的民調還有一個特殊之處，將藍、綠和中立選民分成9個族群，在這份民調中，泛藍族群仍舊是略大於泛綠的。至於大安、大同區的選民結構不合常理，只能說是各區樣本數過小，不能武斷認為是有意為之。但該民調的表態率已經超過8成，也讓人難以理解，此時此刻的選情真的已經這麼熱了嗎？

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

即便民調接近，戴立安也說沈伯洋已經「利多出盡」，「對蔣萬安施政不滿意」的41.6%、「希望換民進黨做做看」的42.0%，沈伯洋幾乎已經完全吸納，接下來成長的空間有限，而蔣萬安的潛在支持者和他的的支持度仍有差距。

不管雙方真實差距多少，沈伯洋能打到這樣的聲勢，已經出乎所有人的意料。蔣萬安團隊從一開始完全忽視到不得不正視，除了沈伯洋的另類、有趣之外，也因為市政和個人不斷出問題，無論是兒虐、砍樹、吸煙區、蔣得立交換生爭議，分開來看都不是大問題，但在選舉時被接連爆出、放大檢驗，就會被認為是系統性的問題。

或許是因為蔣萬安總有一天要爭大位，所以團隊想要維持完美的人設，抑或是承襲了當年馬英九團隊的風格，蔣團隊幾乎從來不認錯，用了大量媒體出身的幕僚，動輒跟媒體「溝通」，字斟句酌都要符合自己的心意。得罪媒體、把人情用盡不說，當沈伯洋和民進黨都已經在玩新媒體的時候，蔣萬安團隊還在用20年前舊媒體的思維應對這場選戰。若不是台北市的藍綠結構太好，蔣萬安不是不可能輸。

8年前的「韓流」，先有高雄市的5000個天坑、加上社會「教訓民進黨」的氛圍，再加上同時舉行的「十大公投」，才讓韓國瑜成功扳倒幾乎被認為是無人能敵的陳其邁。如今「洋流」即便成型，比當年的「韓流」仍有不小的差距，大環境對國民黨也沒有那麼不利，蔣萬安最終落敗的可能性還是很低。

但經過與沈伯洋這一役，蔣萬安即便不是金身褪盡，也褪色許多。蔣萬安若想要在未來成為藍營的儲君，團隊和思維都必須要有大幅度的改變。蔣萬安該感謝沈伯洋和民進黨，如果不是選舉暴露出這麼多問題，蔣萬安真拿這個團隊去打總統大選，不被民進黨打爆才奇怪。