FTNN 新聞網
蘭花油植萃養膚
蘭花油植萃養膚
  • FTNN 新聞網 Facebook 粉絲專頁
  • FTNN 新聞網 Youtube 頻道
  • FTNN 爆料投稿
【週五12~週六12】
鄉民監察院_每周二三
每周一周四_政治讀新術

美福倉儲大火燒21天!爭鮮3.5億食材付之一炬 求償4386萬敗訴原因曝光

發布時間:2026/10/16 15:38

財經中心/綜合報導

桃園美福倉儲2022年發生重大火警,火勢反覆悶燒長達21天,導致知名連鎖餐飲品牌爭鮮存放的逾3.5億元食材及貨物全數燒毀。爭鮮扣除保險理賠後,仍因貨物損失及緊急調貨增加成本,向美福倉儲及時任李姓負責人連帶求償4386萬餘元。不過,桃園地方法院審理後認為,火災確切原因不明,也無法證明美福管理疏失與貨損之間具有相當因果關係,判決爭鮮敗訴,全案仍可上訴。

桃園美福倉儲2022年發生重大火警。(資料照/鄭文燦臉書)

回顧整起事件,2022年3月10日晚間10時43分,美福倉儲位於桃園市蘆竹區的4樓冷凍庫發生火警,消防人員獲報後趕往搶救,隔日一度控制火勢並撤離,當時爭鮮存貨區域尚未受到波及。不料,倉儲隨後再度復燃,火勢持續悶燒21天,最終造成大批食材及貨物損毀。爭鮮主張,貨物購入成本達3億5757萬餘元,扣除相關保險理賠後,仍有逾1.28億元貨損未獲補償,另有緊急採購及調貨價差損失2041萬餘元,因此提告求償。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

美福倉儲則主張,火警發生後已立即通報消防局,消防、電氣設備也符合規定並定期檢驗,已盡管理責任。至於火災原因,消防鑑定雖認為電氣因素可能性較高,但無法確認實際著火物及起火經過。法院審理期間傳喚多名火調專家作證,專家指出,火場長時間悶燒導致現場難以重建,即使涉及電氣因素,也不代表一定是倉儲業者管理不當所致。

法官認為,這場火災隔日曾一度撲滅,當時火勢並未延燒至爭鮮儲貨區,後續復燃及長達21天的悶燒,已涉及因果關係中斷或超越的問題。由於爭鮮未能提出足夠證據,證明美福有具體管理過失,以及相關過失與貨物損失之間的因果關係,最終駁回4386萬餘元的賠償請求及假執行聲請。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

您已閒置超過五分鐘,請點擊右上角關閉按鈕

不能錯過的資訊

top