王令麟控《聯合報》總編輯誹謗　「不容破壞司法威信」

社會中心／台北報導

東森集團總裁王令麟被控行賄監所官員案，歷經近12年審判，日前獲得二審無罪判決，《聯合報》卻接連發表2篇評論，謾罵「恐龍法官」、「有錢能使鬼推磨」，王令麟認為報導內容，與判決認定全案查無賄賂、特權的結果不符，企圖影響輿論、嚴重傷害司法正義，19日委託律師遞狀自訴《聯合報》總編輯等3人涉嫌加重誹謗。

受委任律師謝協昌表示，王令麟是媒體老闆，也有社會影響力，在過去20多年來遭檢方起訴涉嫌背信、內線交易、掏空等多案後，始終相信司法，默默循正當司法救濟程序，獲得絕大部分案件的無罪判決，王令麟過去都尊重媒體公器、自有分寸，經查證後報導評論，有協助閱聽人知道真相的權力。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

但是王令麟認為，媒體公器絕對不能濫用，在號稱史上最大的矯正弊案中，高院判決已經鉅細靡遺說明王令麟與矯正官員無罪理由，《聯合報》卻在宣判的隔天、判決書尚未公布時，連續發布報導「長期供養不算收賄 人民何以信任司法」，以及社論「恐龍法官仍橫行人間，看這幾例便知！」

王令麟不滿，他遭起訴涉嫌行賄的內容僅有贈送官員SKⅡ青春露、牛排，高院審理後認定SKⅡ是幫忙購買，至於牛排則是「受人一餐、回贈一餐」的人情往來，至於王令麟秘書與其他監所人員的禮尚往來，多為年節贈禮或回禮，無證據顯示王令麟授意，官員也沒有讓王令麟在獄中享受特權待遇，因此判決無罪。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

律師謝協昌指出，只要看過判決書都可以清楚知道法院認定的事實真相，《聯合報》如果在沒看到判決書之前，如何能作合理評論？假如是已經看了判決書，還作與判決顯然不同的認定，當然沒有盡到合理查證義務，確實有明知或輕率的惡意，依憲法法庭112年憲判字第8號，不受言論自由保障，構成妨害名譽的罪嫌。

王令麟認為，《聯合報》應該是在沒有看到判決書的情況下，恣意發表評論，甚至是莫須有的把大閘蟹餽贈行為加諸於他，藉此不實事項攻擊司法及承審法官為「恐龍法官」，企圖影響及操弄審判方向，並藉此帶動輿論風向，企圖破壞司法威信，壓縮法官獨立審判空間，已嚴重傷害司法正義及司法人權，因此正式對聯合新聞網總編輯范凌嘉及記者林孟潔等人提出自訴。