高院：送禮不是行賄！最大獄政弊案逆轉原因曝光　王令麟等10人無罪

記者吳政峰／台北報導

東森集團總裁王令麟涉入力霸集團掏空案，2013年入監服刑，卻被控用禮品、住宿券等方式，行賄臺北監獄前副典獄長蘇清俊等獄政人員，換取在監批閱公文等優惠待遇。一審台北地院依違反《貪污治罪條例》等罪判王2年2月刑，二審高等法院1日卻大逆轉，改判王令麟、蘇清俊等7名被告無罪，另3名被告維持無罪，引發熱議。高院說明，縱使蘇清俊等人有收受王令麟餽贈，仍不代表就是收賄，全案查無「對價關係」，改判無罪。

高院指出，蘇清俊接受王令麟、王令麟秘書胡曉菁、他案關係人池燿廷及羅為德等人所提供的禮品、宴飲、住宿、現金及其他利益，並協助處理特別接見、監舍安排、外役監、傳遞訊息及在監事項，部分請託或協助行為縱有不當，卻無法證明這些財物、利益，與其職務行為間具有對價關係。尤其在蘇清俊調任綠島監獄後，他對北監相關事務已無法定職權，如果只是基於私人交情、同僚關係或一般人脈所為請託，不能僅因其具有矯正機關首長身分，即認定具有職務影響力，亦不能僅以長期交往、餽贈及請託情形，即認定成立收賄罪，故諭知「無罪」。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

負責受刑人戒護、生活照料及相關監所事務的臺北監獄戒護科科員祖興華，雖然收受茶葉、魚貨、SKⅡ保養品及牛排等利益，協助王令麟傳遞訊息、處理物品、累進處遇資料等事項，惟無法證明祖興華收受利益時，與其職務行為間已有對價合意，即使部分行為可能違反監所管理規定或公務倫理，亦不能直接等同於「違背職務收受賄賂」，故諭知「無罪」。

既然證據不足以證明蘇清俊、祖興華所收受的相關利益與職務行為具有賄賂對價關係，即不能僅憑王令麟身分特殊、胡曉菁與矯正人員往來密切，以及確曾有請託、送禮、特殊待遇等情形，進一步推認二人主觀上具有行賄犯意及對價合意。因此，王令麟、胡曉菁相關交付賄賂部分，不能證明犯罪，諭知「無罪」。 
 
此外，男子池燿廷、羅為德因友人高寶勝、葉宗翰及張權在監服刑，特別餽贈禮品、現金給台中監獄前副典獄長趙崇智；趙崇智另外協助受刑人蕭中文傳遞訊息、辦理特別接見及詢問外役監申請結果等事項。高院認為，即使趙的行為有值得檢討之處，相關證據仍不足以證明各次餽贈、現金或利益，與其職務行為間具有明確對價關係，不能僅由長期交往及請託事項，即反推所有餽贈均屬賄賂，故諭知「無罪」。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

池燿廷、羅為德多年來以節慶或不定期方式，提供蘇清俊、趙崇智高價禮品、現金、宴飲及生鮮食品，以建立「長期供養關係」，並藉此請託處理特定受刑人接見、監所生活及外役監等事項。高院認為，餽贈金額、頻率及雙方身分關係，固然均屬判斷行賄犯意的重要間接事實，但仍須舉證「具體對價合意」，如證據僅能證明雙方長期交往、送禮以及曾經請託，而無法證明某次或一系列財物交付，是用特定職務行為交換，即未達行賄罪門檻，因此諭知池、羅二人「無罪」。
 
高院解釋，公務員的「職務影響力」，必須源自本身的法定職務或與職務密切相關的實質影響力，如僅來自私人交情、人脈或同僚關係，就不能無限擴張解釋為公務員的職務行為。本案不足以證明相關利益與被告所為各項行為間存在有對價關係，故撤銷原判決，改諭知7名被告無罪；另一審已獲判無罪的宜蘭監獄前典獄長吳載威、臺北看守所前柯書宇、柯妻吳佩瑜等三人，維持無罪，檢察官可上訴。本案合議庭成員為審判長連育群、陪席法官蕭世昌、受命法官林龍輝。

王令麟獲悉無罪後，隨即發出聲明表示，「歷經十一年的司法程序，終於等到法院依據證據還原事實、還我清白。本人對合議庭詳查實情，致上最深的敬意；也感謝家人、企業同仁，以及長年來所有關心、陪伴與支持本人的朋友。未來，本人會以更加謙卑、感恩的心，持續做好企業經營，照顧員工與會員，並加倍投入更生保護及社會公益，讓這份得來不易的正義，轉化為回饋社會的力量。對於後續司法程序，本人將依法面對並予以尊重。感謝大家，感謝上帝。」

北檢起訴指出，王令麟2013年間因力霸掏空案定應執行3年10月刑，進入北監執行，透過胡曉菁以干貝、水果禮品打點蘇清俊，還安排蘇與妻子免費住宿東森集團旗下的宜蘭海洋溫泉酒店。蘇清俊接受餽贈後，親自參與王令麟的特見申請審核，並囑咐部屬帶王參觀各個教區工場及教化區域，甚至用副首長的職權規畫專用圖書管理室給王辦公、接見員工，還讓他訂購6份報紙；此外，蘇清俊讓王令麟在作業期間批閱公司公文，連王使用公用電動剪髮器剃頭髮而長疹子，胡曉菁都可把未經核准的全新剃頭刀送入監讓王私用。而後蘇清俊改任綠島監獄典獄長，還拿酒、茶葉、海鮮等物給祖興華，請其接續關照王令麟，並請託協助亦身陷囹圄的王令麟胞弟王令僑變更教區；祖興華另收受王令麟致贈的SKII青春露保養品、牛排等物。

一審北院認定王、胡二人成立行賄罪，均判刑2年2月；祖興華涉犯收賄罪，判刑11年；蘇清俊另收受池燿廷、羅為德致贈的禮盒、茶葉、現金等物，共涉犯4個收賄罪，判刑16年；池、羅二人分依行賄罪判刑2年6月、1年2月；趙崇智則因收受池燿廷餽贈幫忙安排蕭姓受刑人的特見事宜，並多次探視蕭男關照，判刑11年8月。