Anthropic IPO估值喊到2兆美元！網質疑「獲利撐得起嗎」掀鄉民論戰：會比鐵路泡沫還慘

實習記者周宗怡／綜合報導

隨著AI產業快速發展，相關公司的高估值也引發網友討論。一名網友表示，以Anthropic傳出IPO估值上看2兆美元為例，他質疑AI公司是否真有能力賺進足以支撐估值的利潤。原PO指出，鐵路、航空、電信等產業雖然深刻改變人類生活，創造大量產值，業者卻未必能取得高額利潤；而AI公司同樣面臨模型競爭，還得投入GPU、記憶體及電力等龐大基礎建設成本，讓他不禁追問，AI帶來的經濟效益是否真的足以支撐如此高的估值。

原PO在PTT股板以「AI公司估值真的值這麼高嗎？」為題發文，表示他不是懷疑AI無用，只是不解「他有辦法賺到這麼多錢嗎？」。原PO以Anthropic的2兆估值為例，進一步以本益比30倍估算，代表1年需要創造約670億美元的利潤，實際營收規模可能還得更高。他質疑，AI產業是否能創造數兆美元的產值增加，以及相關投資支出能否直接視為AI帶來的經濟效益。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

貼文引發網友正反論戰。部分網友認為，AI模型競爭激烈，技術優勢未必能長期維持，免費開源模型也可能壓縮商業服務的定價空間，直言「中國直接開源用免錢的，會死得比鐵路網路泡沫還慘」、「只有像deepseek本身不缺錢的公司才能獲利」、「已經下修到1.5了，消息公布越多越沒人買單」、「你看最近殺估值殺的可兇了，不可能2萬億了」、「只能說瞬息萬變，半年前大家還覺得沒人能追上Claude」。

不過，也有另一派網友認為，不能只用過去經驗，直接判定這波AI發展必然重演歷史，指出「火箭都值2兆多了，AI起碼產品很多了」、「ai本身不用多賺錢，能讓霸權/七巨頭持續賺錢就可以了，當初可是直接威脅到谷歌的搜尋」、「AI的需求會跟網路應用一樣逐漸被激發出來，例如PHPA事件讓全球企業加速導入AI監控」、「需求絕對是有，我質疑的是基礎需求是否需要高階Model」。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

◎《FTNN新聞網》提醒您：本資料僅供參考，投資人應獨立判斷，審慎評估並自負投資風險。