沈伯洋批蔣萬安答非所問！兩度追問東門砍樹SOP沒答案　蔣反嗆不實言論：「三章一Q」都不懂

記者鄧宇婷／台北報導

台北市長選舉辯論會今（31）日登場，民進黨候選人沈伯洋在交互詰問階段，質疑國民黨候選人、現任市長蔣萬安推動政策缺乏完善標準作業程序（SOP），並以東門市場茄苳樹遭誤砍為例，兩度追問市府究竟是哪個環節出問題。蔣萬安則未直接說明該案誤砍原因，反而將話題轉向營養午餐、鮮奶政策及樹冠面積爭議，批評沈伯洋為了選舉持續散播不實言論，雙方隔空交鋒延燒至辯論現場。

沈伯洋首先指出，蔣萬安對市政SOP的掌握似乎不夠清楚，從無菸城市未完成評估便上路，甚至安排公務員排班清點菸蒂，到遮陽傘計畫籌備一年多，預算卻在最後三個月由1400萬元暴增至5000多萬元，都讓人質疑市府的行政程序。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

沈伯洋接著提及，免費營養午餐政策追加預算後，開學前仍接連發生流標，部分學校一度面臨供餐危機；「生生喝鮮乳」政策則出現兌換率持續下降、弱勢學生領取比例偏低等問題。他認為，這些情況都凸顯市府建立及落實SOP的重要性，因此要求蔣萬安說明，東門市場茄苳樹為何會遭到誤砍，市府究竟在哪個程序出了差錯。

對此，蔣萬安回應，對於沈伯洋在辯論現場持續提出不實說法感到遺憾。他首先反駁營養午餐政策的質疑，表示市府推動免費營養午餐，並未改變原本的招標方式，相關作業仍透過午餐供應委員會辦理，且台北市補助金額為全國最高，連民進黨籍台南市長黃偉哲都願意跟進，證明政策方向正確。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

蔣萬安並指控，沈伯洋先前對金華國中等學校的食安事件提出不實指控，甚至讓外界誤以為發生大規模食物中毒，但後續檢查結果均符合標準。他質疑沈伯洋的說法傷害學生、家長及校方，卻不願意道歉。

針對樹木問題，蔣萬安則表示，沈伯洋過去曾指松山區樹木大量減少，但市府早已透過新聞稿及記者會澄清，並指出松山區今年綠地面積增加808平方公尺，喬灌木也增加約1.6萬株，認為沈伯洋仍持續引用相關資料，是為了選舉製造不實指控。

蔣萬安也反駁鮮奶政策執行不佳的說法，表示中央過去未能持續推動學童喝鮮奶政策，他曾在行政院會建議保留相關經費，讓地方政府接手，但行政院長卓榮泰並未同意，沈伯洋也沒有在立法院替孩子爭取。他強調，台北市府後來自行推動，自己更親自走訪四大超商及賣場業者，逐一協調執行問題，透過數位學生證讓學童方便領取鮮奶、補充鈣質。

不過，沈伯洋隨即追問，自己原先詢問的是東門市場茄苳樹誤砍事件，蔣萬安卻始終沒有解釋相關SOP究竟出了什麼問題。他也澄清，自己從未反對免費營養午餐，而是希望市府建立更好的制度，確保供餐品質；至於金華國中事件，他當時要求的是儘速檢驗，並未直接認定發生食物中毒。

沈伯洋進一步說明，先前引用的是中研院針對松山區樹冠面積減少的研究數據，並沒有宣稱減少的樹木都是台北市政府砍除，當時便已指出，原因可能包括私人土地開發及工程施作。他反批蔣萬安將自己的說法曲解成不實訊息，再次要求蔣萬安回答，市府砍樹的SOP如何建立、如何確保落實，若發生誤砍，究竟是哪個環節出了問題。

蔣萬安第二輪回應時，仍將重點放在樹冠面積爭議。他指出，沈伯洋持續引用中研院研究員的報告，聲稱台北市樹冠面積減少13.7公頃，但市府已多次公開說明，樹冠面積減少不代表市府砍樹，相關變化大多涉及私人土地開發、中央機關用地及大學校園等因素，不能全數歸責於市府。

蔣萬安強調，台北市政府過去四年已種植4萬2250棵樹，未來四年也規劃再增加4萬棵，但沈伯洋卻未提及這些成果，反而持續以樹冠變化質疑市府施政，讓他感到相當遺憾。

最後，蔣萬安再度將話題拉回營養午餐，質疑沈伯洋在辯論中將「三章一Q」誤稱為「三規一章」，連中央既有的食材認證概念都未能掌握。他反問沈伯洋是否直到選舉才開始關心學童營養，並強調市府長期重視營養午餐政策，未來仍會持續改善制度、確保食品安全。